Noli- 6.600  sono gli Euro che i nostri Amministratori versano annualmente alla Tipografia Cappello per  l’impaginazione, grafica, stampa (5.600)  e la postalizzazione (1.000), dei due numeri del notiziario comunale.  Notiziario semestrale ( Luglio/Dicembre) con Direttore responsabile e Redazione la  giornalista Silvia Campese.

 A prescindere…dalle informazioni sugli “aggiornamenti” di un anno circa i due “cantieri/crateri” di Via Belvedere e Via IV Novembre (una pagina intera a Luglio; “con coerenza”   a Dicembre undici righe per Via Belvedere e venticinque  per Via IV Novembre), ciascuno, se legge attentamente, può trarne le valutazioni del caso: la mia personalissima opinione resta quella di constatare la permanenza sulle secche.  Mi risulta che la minoranza consiliare apostrofi i miei interventi come ripetitivi, noiosi.  Può essere… anche se “juvant”. 

Per riempire lo spazio riservato alla sua” parola”, questa volta la minoranza consiliare ha pensato produttivo porgere  ai cittadini Nolesi e ai graditi ospiti i migliori Auguri di Buone Feste.  Fortuna che c’è (questa Minoranza) perchè ha ottemperato al suo ruolo di critica e stimolo, controllo doveroso,  dimostrando che la Maggioranza gli  Auguri proprio non li ha fatti.

A prescindere…dal fatto che ho ricevuto il notiziario martedi 10 Gennaio, l’intera pagina per il” Magico Natale da festeggiare insieme”  lo lascio, di conseguennza, a chi l’ha proposto .

A prescindere…dal fatto che ormai abbiamo a portata di mano il progetto  esecutivo di  pista ciclabile di Capo Noli ancora prima della realizzazione del traforo viario in sostituzione dell’attuale viabilità, devo ringraziare l’Assessore Piero Penner il quale mi permetterà  di vedere (io che sono anzianotto) la  famosa “pelle dell’orso” che  questa volta pedala.  In sostituzione dei suoi capolavori: le due voragini. 

A prescindere…dal constatare le capacità (unilaterali) realizzative descritte,in particolare quelle non firmate, sembrerebbe impossibile contestare errori ( e non mi accingo), ma omissioni si!!!

Nel notiziario di Luglio nessuna informazione sul porto.  A Pag.9  del notiziario di Dicembre si legge: Territorio –  Il Porto di Noli e Spotorno per rilanciare il Golfo. 

E’ più costruttivo ripetere (per i sordi che non contestano o per coloro che leggono per la prima volta) dimostrando, documenti alla mano, come i  massimi  responsabili della salute e del territorio omettono le verità, o tacere ?  Perché? 

Il 4 Aprile 2011 la Conferenza dei Servizi si pronunciava circa l’ammissibilità dei progetti preliminari volti alla realizzazione di un nuovo porto turistico nei Comuni di Noli e Spotorno proposti dalla Società Marina di Chiariventi spa (Fincosit) e Società La Marina srl , arrivando a formulare le seguenti conclusioni. ” In base alle considerazioni sopra riportate, pur a fronte degli intendimenti manifestati dalle Civiche Amministrazioni, si ritiene che entrambi i progetti preliminari presentino rilevanti criticità, sotto gli aspetti valutativi di competenza della Regione, tali da non poter essere considerate superabili attraverso l’imposizione di prescrizioni correttive o modificative”. …..

Il 6 Maggio 2011la Giunta Regionale  così conclude:   …” Ritenuto che in conformità alle motivazioni espresse nel sopra richiamato parere del CTR, sia allo stato da esprimere valutazione di inamissibilità, ai sensi dell’art. 5 del D.P.R. 509/1997, all’ulteriore corso del procedimento dei due progetti preliminari presentati rispettivamente dalla soc. Marina di Chiariventi s.p.a. e dalla soc. La Marina s.r.l.”

 Delibera: 1)  ” … di pronunciarsi per i profili di competenza regionale in premessa indicati nel senso della inammissibilità ai sensi dell’art.5 del D.P.R. 509/1997 all’ulteriore corso del procedimento  dei progetti preliminari presentati rispettivamente dalla soc. Marina di Chiariventi spa e dalla soc. La Marina srl, volti alla realizzazione  di un porto turistico nei Comuni di Noli e Spotorno“. 

Viene logico domandarsi come mai una notizia così importante  (Trucioli Savonesi l’aveva anticipato il 19/06/2011), un secco diniego che specifica  chiaramente l’improponibilità di costruire in mare un porto turistico, non trova corrispondenza sul notiziario di Luglio.  Notizia con due date: 04/04 e 06/05/2011!!!    Ma è estate. Forse è meglio tenere all’oscuro l’opinione pubblica locale ed i turisti interessati ad un posto barca (come il sottoscritto),  i quali, non conoscendo le realtà  legislative, continuano ad essere (dis)informati sulla fattibilità della struttura. Ed il tempo passa, con viaggi e riunioni inutili.

Adesso però arriviamo alla disinformazione fuorviante quanto subdola. Al punto 2 della Delibera Regionale viene specificato “di dare mandato al Dirigente del Settore Urbanistico e Procedimenti Concertativi o suo delegato, di manifestare, nei termini di cui sopra, la presente determinazione regionale in sede di Conferenza di Servizi Deliberante”.  In poche parole: argomento chiuso.  Nota bene: Conferenza dei Servizi Deliberante mai convocata dai Comuni e, per la prima volta non si sono sprecati soldi pubblici.   Cosa possiamo leggere invece da parte dell’anonimo estensore dell’articolo ( con il placet del Direttore Responsabile)?   Ecco testualmente …” Ha fatto seguito la Conferenza dei Servizi istruttoria nel corso della quale viene richiesta la necessità di assogettare a preventiva Valutazione di Impatto Ambientale  i due progetti preliminari all’esame. Nell’ambito della Conferenza era stato chiesto ai Sindaci dei due Comuni di confermare l’indirizzo già espresso  nel 2006 ed erano state indicate svariate integrazioni, consegnate l’8 Aprile 2011.”

Falso (doloso?): trattasi dell’8 Aprile 2010.   

 L’anonimo così prosegue:” La Regione invitava i due Comuni a procedere  alla convocazione della Conferenza Deliberante, ( ripeto,quella che  deve decretare la fine di una proposta portuale sul mare) , MA SUCCESSIVAMENTE Palazzo Fieschi con la D.G.R. n.936 del 29/07/2011 ha adottato una variante di aggiornamento al vigente PTC Costa che ha significativamente inciso sulle previsioni di opere portuali nei territori comunali  di Noli e Spotorno.”  In poche parole si vuole fare credere che la Regione ha cambiato le carte in tavola. 

Dei tre soggetti in campo, vale a dire i due Comuni uniti, la soc. La Marina e la soc. Marina di Chiariventi, solo quest’ultima ha dimostrato, a mio avviso,di aver capito il tutto sulla serietà comportamentale della Regione Liguria nel rispettare le semplici leggi che governano l’ambiente del nostro golfo, non presentando osservazioni,semplicemente dopo aver letto e sopratutto capito le motivazioni formulate dalla Commissione Regionale.

Insistere? Certo, come sempre, sulle secche dell’arroganza non ottemperando alla parola data (in prima battuta). Con le osservazioni respinte al WWF,  viene evidenziata la forzata insistenza  nel volere a tutti i costi  l’inosservanza  del  rispetto delle regole ben scritte e comprensibili.

Bell’esempio di conduzione della cosa pubblica,di salvaguardia dell’ambiente! Questa volta pare non ci potranno  essere “varianti” ( a mare) come quelle ottenute nel 2007 per Via Belvedere e Liguria17 con i loro risultati, sempre per “ottemperare” a qualche esigenza.   Personalmente sono sempre in attesa di un nuovo progetto alternativo di utilizzo, semplice quanto turisticamente produttivo a vocazione marittima/sportiva/balneare dell’area intercomunale.  Decisamente prioritario rispetto al “un bel dì vedremo” dello “sbalzo” di Capo Noli.

Carlo Gambetta

15 gennaio 2012