DIALOGO TRA UN BANCHIERE INTERNAZIONALE E UNA INDIGNADA
|
DIALOGO TRA UN BANCHIERE INTERNAZIONALE E UNA INDIGNADA
L’onda lunga del movimento degli “indignados” ha fatto emergere una giovane scrittrice, Ofelia Aldrovandi, venuta alla ribalta grazie al suo bestseller “La moneta torni al popolo”, che il movimento ha finito col riconoscere come il proprio manifesto. Una grande rete televisiva ha chiesto a Ofelia e ad un esponente del gotha dei banchieri internazionali, Mr. Jeremy Pratt, che ha “gentilmente acconsentito”, di confrontarsi pubblicamente in un dibattito in prima serata. Il caso vuole che un incidente all’impianto audio costringa la conduttrice a rinviare l’incontro all’ultimo minuto. Ofelia e Mr. Pratt si ritrovano così nella sala d’attesa degli studi televisivi; e a Pratt sembra l’occasione propizia per un dialogo privato, senza tutte le cautele e le ipocrisie richieste da un talk show. Perciò, quando Ofelia fa per andarsene, Mr Pratt la trattiene
MR PRATT No, ti prego, non te ne andare. Sembra che il destino ci abbia offerto l’occasione unica di un dialogo senza telecamere, a quattr’occhi…
La ragazza ostenta un atteggiamento distaccato e diffidente
OFELIA Per me non fa nessuna differenza che gli occhi siano 4 o migliaia, mentre per chi fa parte del potere dire una cosa in pubblico e il suo opposto in privato è una regola che non conosce eccezioni…
MR PRATT Come tutti i fondamentalisti, anche tu credi di avere la verità in tasca… e con me ti senti come l’angelo al cospetto del demonio…
OFELIA Quella che lei chiama “verità in tasca” l’ho maturata studiando il sistema monetario che voi avete subdolamente costruito attraverso gli anni, spossessando lo Stato -e quindi la gente- del denaro guadagnato col sudore della fronte. Ha forse trovato delle falsità in quello che io e gli altri indignados andiamo dicendo?
MR PRATT Sono verità, ma solo parziali, perché mancano di una visione globale dei problemi, in un mondo sempre più complesso
OFELIA Certo voi li conoscete meglio, avendo contribuito pesantemente a crearli
MR PRATT Può darsi. Ma anche per questo siamo i più attrezzati per risolverli. Sono ormai 40 anni che i nostri gruppi di studio, think tanks, per dirlo nella mia lingua, stanno elaborando una via d’uscita, graduale ma definitiva…
OFELIA Una nuova “soluzione finale”, immagino, ben lontana da quelle che noi proponiamo…
MR PRATT Non ti sbagli, cara Ofelia; le tue sono soluzioni utopistiche
La ragazza ribatte in tono ironico
OFELIA Mentre le vostre sono molto concrete: l’abbiamo visto come siete efficaci nel distruggere l’economia reale di intere nazioni…
MR PRATT Noi non distruggiamo affatto. A noi spetta il compito di trasferire in campo sociale la selezione darwiniana che avviene in natura
OFELIA Questa poi! Cosa diavolo sta cercando di dirmi?
MR PRATT Che noi facciamo, in sordina, quello che i vari governi non sono in grado di fare…
OFELIA So bene che voi siete gli ispiratori, anzi i veri reggitori dei governi. E non vi fate scrupoli a eliminare anche fisicamente chi intralcia i vostri piani, come bene illustra il libro di John Perkins “Confessioni di un sicario economico”
MR PRATT Confessions of an economic hit man! Sì, a volte bisogna ricorrere a mezzi brutali; ma noi siamo per i metodi soft. (Passa ad un tono paternalistico) Ascolta, Ofelia…
La ragazza commenta in tono sarcastico
OFELIA Devo prepararmi ad una predica?
MR PRATT Fatta dal diavolo? No, il mio è un avvertimento, molto laico. La differenza che c’è tra i miei e i tuoi, anzi i vostri, discorsi è che voi accarezzate i desideri delle masse, le incantate con parole bene accette, infarcite di concetti molto nobili, quanto eterei…
OFELIA Come le ho già detto, le nostre parole non sono frutto dell’ipocrisia, come quelle dei politicanti al vostro servizio, e coincidono davvero con i nostri ideali; ma vogliamo realizzarli per via democratica
MR PRATT Ecco, appunto, “per via democratica”. Tu e i tuoi compagni invocate la democrazia nella convinzione che una decisione sia tanto più vicina al giusto quante più persone la votino: un dilemma filosofico molto antico…
OFELIA Sfido chiunque a dimostrare il contrario. È più facile che sia il popolo stesso a interpretare cosa sia meglio per lui che non un monarca o una cricca di oligarchi. Mentre per voi banchieri questa sarebbe la forma di governo più idonea: senza dibattiti parlamentari, contrapposizioni, intralci ai diktat imposti dalla reggia, insomma dall’uomo forte di turno, re, duce, o comunque lo si voglia chiamare
MR PRATT Lo so che alla tua anima bella la parola monarchia suona blasfema. Eppure, se tu avessi letto le Storie, che Erodoto scrisse nel V secolo a. C., potresti seguire il suo arguto confronto tra le tre forme di governo possibili: democrazia, oligarchia e monarchia; per concludere con la superiorità della monarchia.
OFELIA So bene quanto voi aspiriate ad una monarchia universale, con miliardi di sudditi al vostro servizio.
MR PRATT La nostra “reggia” è la Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea, banca centrale delle banche centrali, come ben sai; e lì ci riuniamo ogni mese per disegnare i destini del mondo, con l’obiettivo di un Nuovo Ordine Mondiale. L’ultimo passo è stata l’istituzione del Fondo Salva Stati…
OFELIA …un’ulteriore banca centrale, dotata addirittura di poteri di prelazione sugli Stati che non hanno onorato i propri debiti… Debiti creati ad arte per poi dominare interi popoli!
MR PRATT Come ti ho già detto, noi raggiungiamo i nostri scopi senza più la violenza delle guerre, ma tramite la leva finanziaria…
La ragazza risponde con voce alterata dall’indignazione
OFELIA E non è violenza quella? Togliere il lavoro e il pane a milioni di persone…?
Ofelia s’interrompe di colpo ed estrae con foga dalle tasche una moneta e una banconota; poi chiede, alzando la voce
OFELIA (CONT’D) Mi sa spiegare perché questa moneta è coniata dallo Stato, senza debito né interessi, e quest’altra invece no? Perché concedete agli Stati la sovranità monetaria solo sugli spiccioli, mentre il grosso lo stampate voi, indebitandoli, quasi non fossero in grado di stamparsi quelle stesse banconote, così come si coniano le monete?
MR PRATT Ma come corri! Vorrei prima farti una breve cronistoria di come siate arrivati alla miserevole condizione dei vostri conti pubblici
La ragazza ha un moto di impazienza
OFELIA No, non ci sto. Mi lasci invece continuare con le mie domande
Mr PRATT ribatte in tono galante e mieloso
MR PRATT Come potrei negare la precedenza ad una bocca così bella? Prego
OFELIA (irritata dal complimento) Alla prima domanda lei ha già in effetti risposto citando Erodoto e rivelando così per interposta persona la vostra preferenza per i regimi monarchici
MR PRATT Concedimelo. Sono quasi sempre i più adatti a mettere in pratica le nostre raccomandazioni senza le lungaggini dei regimi democratici. Peraltro, credi davvero che esista un sistema democratico reale nei Paesi occidentali? La democrazia s’è ormai ridotta a schermaglie tra i partiti ad uso televisivo
OFELIA So bene quanto poco democratico sia anche il mio Paese. Preferisco comunque una democrazia imperfetta ad un totalitarismo perfetto. E lei la penserebbe come me, se invece di sedere nell’Olimpo, abitasse tra i comuni mortali
MR PRATT (sbuffando con tono indulgente) Dall’Olimpo si vede meglio cosa succede in basso: e cioè un addensarsi di tutti i partiti verso il centro, con la fine della dialettica politica, se non su temi irrilevanti. (sbuffando con tono indulgente) Su, vai avanti con le domande
OFELIA Purtroppo su questo sono d’accordo con lei. Circa la seconda domanda, consegue dalla prima: in base a quali meriti speciali è stata concessa dai governi ad un clan di banchieri internazionali, come lei, l’autorizzazione ad emettere moneta, pur senza averne l’equipollente in solido, e pretendendo persino un interesse?
MR PRATT (con aria saccente) Altre domande?
OFELIA Sì. Perché, se io chiedo un fido o un mutuo devo fornire garanzie tangibili, come la mia casa, mentre lo stesso non vale per voi, che mi date solo aria fritta? Se io poi non ripago questo falso prestito, mi si pignora la casa, mentre se voi fallite, giocando coi nostri soldi, deve intervenire lo Stato, ammesso che non l’abbiate prima affondato. Lo state facendo in Grecia, usata come test per saggiare i limiti di resistenza alla fame di una popolazione e farne uno spauracchio per spingere altre nazioni a subire le vostre cure. Cure che hanno sempre tramutato i pazienti in vostri schiavi perenni.
Mr PRATT rimane per qualche attimo in silenzio
MR PRATT Quante domande in una!
OFELIA Sì, ma tutte collegate dalla stessa logica
MR PRATT Ti risponderò per gradi. Prendiamo l’esempio della Banca Centrale americana, la Federal Reserve, insomma la Fed.
OFELIA Però non la prenda troppo alla lontana…
MR PRATT Senza un minimo di preludio storico la mia risposta sarebbe monca. Dunque, prima di allora, ogni dollaro cartaceo aveva il suo equivalente in oro nei caveau della Banca Centrale, statale. E chiunque poteva pretendere di redimerla in oro… almeno in teoria
OFELIA Poi siete arrivati voi e avete fatto il colpaccio, l’antivigilia di Natale del 1913, complice il presidente Wilson, trasformando la banca centrale da pubblica a privata: la Fed, appunto, ma continuando a presentarla agli occhi della gente come pubblica. Risultato? In meno di un secolo il dollaro ha perso il 96% del suo valore, con ciò sbugiardando il principale scopo dichiarato della Fed, e cioè il mantenimento del potere d’acquisto! E idem dicasi della BCE, che in soli 10 anni ne ha perso oltre il 50%. Complimenti!
MR PRATT Non lo nego. Ma ci sono parecchie attenuanti, in primis il successivo scoppio della Grande Guerra nel 1914, che costrinse a stampare una quantità di dollari superiori al valore dell’oro in riserva
OFELIA Una pratica che non avete più abbandonata, chiamandola “riserva frazionaria”, o “effetto leva”, tenendo in riserva 10 e prestando 100, anzi molto di più…
MR PRATT (infastidito ignora il commento) Successivamente ci fu la Grande Depressione del 1929; e poi, grazie alla nazionalizzazione dell’oro in mano ai privati, nel 1935 si tornò alla parità e l’oro venne ammassato nel nuovo forziere di Fort Knox…
OFELIA Magnifico: nazionalizzazione! Chiamatela pure confisca: colmaste i vostri buchi sequestrando i risparmi dei cittadini, come avete fatto alla grande anche dopo il 2007, colmando i buchi delle banche coi nostri soldi
MR PRATT Mia cara, c’era la fame, una disoccupazione rampante, una vera tragedia nazionale, allora come oggi. Molti dei tuoi odiati banchieri si erano addirittura suicidati…
OFELIA Avevano almeno un senso dell’onore che oggi avete perduto, voi e i vostri agiati servitori politici. Nessun suicidio tra i grandi banchieri mondiali; e neppure uno in carcere…
MR PRATT (orecchie da mercante) Poi ci fu la 2a Guerra Mondiale, cui seguirono altre guerre, in Corea e in Vietnam, con costi astronomici, che stavano dissanguando Fort Knox…
OFELIA …guerre, sempre guerre, sono la vostra specialità…
MR PRATT (gesto d’insofferenza) …finché nel 1971 il presidente Nixon si vide costretto a sganciare del tutto il dollaro dall’oro…
OFELIA …dichiarando in pratica la bancarotta degli USA. Che tutto il mondo dovette accettare, pena doversela vedere coi vostri bombardieri. E di lì in poi vi lanciaste a fare signoraggio internazionale, imponendo i petro-dollari a tutto il mondo per gli acquisti di petrolio. Biglietti verdi, carta straccia, contro oro nero!
MR PRATT Vedo che hai studiato la storia della moneta e dell’oro, suo grande antagonista…
OFELIA …antagonista perché vi obbliga a confrontarvi con i valori concreti, non moltiplicabili a volontà, come avete fatto, prima con la moneta di carta e poi con quella elettronica, arrivando oggi a dichiarare di fatto fuorilegge le banconote legali!
MR PRATT Indubbiamente. Ma oggi la quantità di moneta circolante ha raggiunto livelli tali che dovremmo assegnare all’oro valori proibitivi. O vorresti tornare al gold standard?
OFELIA Niente affatto, ma è innegabile che il potere di acquisto di un grammo d’oro è rimasto invariato in un secolo, mentre quello dei soldi si è ridotto a poco più di un centesimo. E in tutto questo suo argomentare, lei non ha risposto neppure in parte alla mia domanda: se il denaro rappresenta il frutto del nostro lavoro, perché non deve essere lo Stato, che rappresenta tutti i lavoratori, ad avere il privilegio di battere moneta, anziché una lobby privata, che prospera sul lavoro altrui?
MR PRATT Non mi è difficile risponderti. Più che per merito nostro è per demerito della classe politica che è stato affidato a noi il compito di maneggiare il denaro. I politici hanno dimostrato una tale prodigalità nella spesa pubblica che hanno deciso di tutelarsi da questo loro “peccato originale” nominandoci loro tutori
OFELIA Non mi risulta che la classe politica sia popolata da membri così modesti da riconoscere le proprie mancanze, o così ingenui da non rendersi conto dell’immenso potere che vi stavano regalando
MR PRATT È vero, ma ciascuno di loro scarica sulla moltitudine di partiti, coalizioni, correnti, l’incapacità di tenere la barra dritta; nonché su tutte le forme assistenziali che devono dispensare per ottenere e mantenere i voti, insomma il clientelismo. È il bello della tua amata democrazia, mia cara: i voti hanno un prezzo
OFELIA Una vergognosa dichiarazione di impotenza della nostra classe politica, se le cose stessero davvero così. Ma io credo che siano persino peggiori, e cioè che i politici siano stati comprati da voi per finanziare le loro campagne elettorali, dovendo poi restituirvi il favore
MR PRATT Sei vicina alla verità; ma, ancora una volta, ringrazia la tua democrazia, e le costose campagne dei suoi candidati. Questo non accadrebbe in nazioni meno pluraliste, senza continue elezioni e le affannose cacce ai voti…
OFELIA Per esempio?
MR PRATT Per esempio la Germania degli anni ’30. Il regime totalitario installato da Hitler ci ha buttati fuori a calci, stampandosi la propria moneta di Stato, senza debito né interessi. Questa sarebbe la nostra peggiore disgrazia. Capisci adesso perché noi banchieri, in realtà, siamo fautori delle democrazie…? (lunga pausa)
OFELIA (la ragazza appare sbigottita) La Germania nazista?! Lei sta rivalutando Hitler e la sua cricca? Vi avevano estromesso per battere moneta pubblica?
MR PRATT Rivalutando? Forse ai tuoi occhi, ma non ai miei, visto il trattamento che ci riservò il Terzo Reich. (pausa) Ti suona un po’ scioccante tutto questo, eh? Ribalta quello che ti aspettavi, dopo i miei precedenti elogi della monarchia: in realtà una monarchia illuminata sarebbe la forma di governo migliore per voi, ma non per noi; a meno che non sia una monarchia di facciata, come sono sopravvissute qua e là in Europa e altrove, a fianco di sedicenti governi democratici, che fungono da paraventi, mentre i re hanno ceduto lo scettro a noi banchieri, in cambio di un lauto posto a tavola.
OFELIA Vuol dire che hanno tradito i loro popoli per denaro?
MR PRATT Solo in pochi non l’hanno fatto. I dittatori invece sono più duri da piegare, perché spesso arrivano al potere in virtù di forti spinte ideali. Ecco perché preferiamo le democrazie: è più facile condizionare una democrazia o una blanda monarchia che non un despota che non tollera la supremazia dei banchieri
OFELIA (sempre più trasecolata) Devo ammettere che è una chiave di lettura della storia che non avevo mai fatto… Mentre lei procede come in un thriller, dove tutti credono di aver individuato l’assassino in base agli indizi forniti; e invece…
MR PRATT Ti ho all’improvviso disorientato, eh? Eppure, dovrai ammettere che la Germania nazista ha goduto di quasi un decennio di prosperità economica strabiliante, mentre il resto del mondo affondava nei postumi della grande depressione, creata dalla finanza, allora come oggi. Alla fine abbiamo dovuto ricorrere alla nostra solita arma contro i regimi ribelli: le sanzioni economiche, spingendoli verso l’autarchia. E poi alla guerra, (infervorandosi) per cancellare ogni prospettiva di economia diversa dalla nostra* ed evitare il contagio
OFELIA E voi, fedeli alla vostra secolare tradizione, avete finanziato entrambi i fronti…
MR PRATT Non si sa mai! (risolino) Però finanziamo sempre di più il fronte democratico. E le nazioni totalitarie, come la Germania e il Giappone, persa la guerra, hanno dovuto chinare la testa e dire addio alla propria moneta…
OFELIA …e inginocchiarsi davanti alle vostre banche centrali
MR PRATT Noi viviamo dei debiti altrui, pubblici e privati. Senza di quelli verrebbe meno la nostra stessa ragione di esistere
OFELIA Ha lasciato un po’ in ombra l’Italia, che pure era la 3° nazione dell’Asse
MR PRATT Giusta osservazione. Man mano che venivano liberati, gli Italiani dovettero accettare le AM-lire e i dollari creati ad hoc da noi; insomma valute forzose…
OFELIA …addossando così ai vinti i costi del vostro intervento…
MR PRATT …come hanno sempre fatto gli eserciti stranieri chiamati in soccorso da questo o quel regnante. Una prassi frequente negli ultimi secoli della storia d’Italia
OFELIA …e che dura tuttora, visto come siamo diventati vostri sudditi senza neanche accorgercene
MR PRATT Vedi come è più facile dominare le democrazie, dosando ciò che il popolo deve sapere o ignorare?
OFELIA So bene, leggendo la storia, come l’ignoranza del popolo sia il più formidabile alleato delle monarchie e del clero
MR PRATT Concordo. In tempi più recenti, altri dittatori hanno osato sfidarci, accettando pagamenti in valute diverse dal dollaro: Saddam Hussein, Gheddafi e Ahmadinejad. I primi due li abbiamo eliminati, prima con le sanzioni, poi con le armi; col terzo siamo ancora alle sanzioni.
OFELIA Sapevo dei pagamenti di petrolio in valute diverse dal dollaro, voluti da Saddam e Ahmadinejad, ma non di Gheddafi
MR PRATT Gheddafi stava propugnando un sistema monetario pan-africano, sganciato dal dollaro. Un’ulteriore conferma della nostra predilezione per le docili democrazie, per dirigerle da dietro le quinte, o in prima persona, quando i governi perdono il timone. Ti dice niente l’ascesa di Monti a palazzo Chigi? Uomo di Goldman Sachs, della Trilateral Commission, del Club Bilderberg e dell’Aspen Institute, Monti è la figura ideale per rassicurare i mercati
OFELIA Già, i mercati; ma i mercati siete voi, che gestite il 95% dei nostri soldi, dai fondi d’investimento ai fondi pensione, ai fondi speculativi, dalle grandi banche alle agenzie di rating. E l’altro Mario, Draghi, prima liquidatore dei gioielli dello Stato nel ’92, poi presidente per l’Europa della solita Goldman Sachs, e infine consacrato al vertice della BCE…
MR PRATT Tutti uomini nostri! Eppure stavamo per perdere la partita, quando il presidente greco ha annunciato un referendum sull’euro, sull’esempio dell’Islanda. Orrore! L’abbiamo subito sostituito con Papademos, uomo BCE. Ci stanno bene le elezioni, con tanti burattini che fungono da intermediari tra noi e il popolo; ma aborriamo i referendum, perché lì i cittadini decidono, ossia contano davvero, senza politici di mezzo a fingere di rappresentarli. Ma dobbiamo poi sudare sette camicie per mandare i risultati dei referendum su un binario morto…
OFELIA Di fatto l’Unione Europea somiglia sempre più all’Unione Sovietica. E guai ai politici onesti che tentano di sottrarsi alla vostra presa, sia di qua che di là dell’Atlantico: basta vedere come avete reagito nel 1963 alla rivoluzionaria sfida di Kennedy che fece stampare miliardi di dollari dalla zecca di Stato, anziché dalla vostra Fed…
MR PRATT …un’onta imperdonabile!
OFELIA Dollari che infatti Johnson fece subito ritirare dalla circolazione! Una replica di ciò che faceste un secolo prima a Jackson, a Lincoln e a Garfield, ammazzandoli o tentando di farlo… Questi grandi presidenti avevano capito che gli Stati non hanno bisogno di voi per stampare moneta; e quindi che i titoli di Stato sono una vostra invenzione per indebitarli in eterno
MR PRATT Caspita, come ti sei documentata su questi temi! Bisognerà cominciare a imbavagliare Internet: fa circolare troppe verità scomode; l’ultima è che l’abolizione dei contanti è contro l’interesse della gente, nonostante le nostre continue prediche del contrario…
OFELIA Abolire i contanti! Così non avrete più niente di fisico con cui confrontarvi: solo fiat money, numeri su un computer, a costo zero. E intascherete commissioni su ogni transazione, anche minima!
MR PRATT (ridacchiando) Un bel risparmio: la carta dei contanti costa troppo, anche perché in realtà carta non è. Lo scopo principale, però, è quello di arginare il riciclaggio…
OFELIA Tranne quello che fate voi coi proventi del signoraggio, attraverso quei canali riservati che al click di un mouse, e senza lasciare traccia, spostano miliardi nei paradisi fiscali. Come sempre, le leggi valgono solo per noi
MR PRATT Lo so che gira questa diceria, ma non sono mai saltate fuori le prove, i fantomatici conti cifrati. È così facile fare congetture…
OFELIA Ah si? E che dire dell’evasione fiscale, sempre sui proventi del signoraggio? Prestate 100, avendone in cassa, formalmente, 8. Quando vi rientrano, i 92 sono un utile netto, sottratto al potere d’acquisto della società, su cui dovreste almeno pagare le tasse. Dove sono quelle istituzioni, Magistratura, Guardia di Finanza, Agenzia delle Entrate ed Equitalia, che passano ai raggi X i nostri redditi e chiudono entrambi gli occhi su questa evasione? È tanto più facile controllare gli scontrini nei negozi! In pratica, fate come con le AM-Lire: ci vendete i nostri soldi! (sbuffa disgustata)
MR PRATT Ma noi operiamo nel pieno rispetto delle leggi finanziarie!
OFELIA Certo: vi siete fatti fare le leggi su misura, ad bancas!
MR PRATT Però il tempo per le tue domande ormai è scaduto. Ora tocca a me riprendere il discorso dove era rimasto in sospeso
OFELIA Chissà dove riuscirà a portarmi; ma starò bene attenta a non cadere nei suoi trabocchetti: lei unisce il cinismo del banchiere all’astuzia del sofista
MR PRATT Lo considero un complimento, in quanto rappresento il mondo moderno: disincantato, sofista e scettico. Mentre l’ingenuità è il carattere che contraddistingue te e i tuoi compagni di protesta…
OFELIA Di questo sono io a ringraziarla: sì, siamo ingenui, nel senso che vogliamo un mondo senza la vostra ipocrisia, un mondo in cui prevalgano principi non negoziabili, primo fra tutti che i cittadini valgono più della finanza, e che si deve salvare la gente prima delle banche, ammesso che valga davvero la pena di salvarle, visto che prosperano sulla nostra pelle
MR PRATT Voi duri e puri ancora non avete capito che il nostro capolavoro è stato di mettere le banche sulla stessa barca degli Stati: abbiamo la pancia piena di titoli di Stato; quindi, se affondiamo noi, voi ci seguite, anzi ci precedete in fondo al baratro
OFELIA Che vigliaccheria, usare gli Stati come scudi umani!
MR PRATT Ma come sei drammatica! Altro che scudi umani, noi siamo i vostri salvatori: questa crisi l’abbiamo voluta per frenare la foga consumistica degli ultimi vent’anni. Gli italiani stavano vivendo al di sopra delle loro possibilità…
OFELIA Questa è una balla che i vostri emissari continuano a ripeterci come un mantra
MR PRATT Vuoi forse negarlo? Dai un’occhiata al debito pubblico
OFELIA Pubblico, appunto: sono i governanti che sperperano i nostri soldi. E ciononostante, i conti dello Stato sarebbero in avanzo, se non ci fosse il fardello dei vostri interessi: oltre 80 miliardi l’anno. E quasi la totalità del debito pubblico è formato proprio dagli interessi accumulatisi negli anni: un debito creato ad arte, che non ci sarebbe se lo Stato avesse fabbricato i suoi soldi in prima persona, senza debito né interessi…
MR PRATT È la verità, non posso negarlo. Ma questo mi dà lo spunto per cominciare il mio ragionamento, che ancora una volta capovolgerà le tue aspettative
OFELIA Da lei non posso che aspettarmi il peggio
MR PRATT E invece no. Partirò da ciò che ci accomuna, dopo aver sinora dato spazio a ciò che ci divide
OFELIA Ma cosa vuole che possa accomunare me e gli altri indignados a voi banchieri!
MR PRATT E invece c’è molto più di quanto tu pensi. Ho notato che alla base dei vostri comportamenti c’è un profondo rispetto per la natura. Beh, l’abbiamo anche noi
OFELIA Ma se non avete fatto altro che saccheggiarla!
MR PRATT In passato; ma oggi abbiamo raggiunto un livello di sconquasso tale che le tesi dei nostri think tanks, iniziate nei primi anni ’70 con il Club di Roma, stanno finalmente prevalendo nei circoli che contano e nelle sedi istituzionali…
OFELIA Istituzionali! Non capisco perchè continuino a chiamarsi così, visto che sono al vostro servizio. Ma so già dove lei andrà a parare: più tecnologia, più impianti di depurazione, eccetera: il business dell’antinquinamento, della green economy, insomma, per far soldi due volte, prima sporcando e poi pulendo…
MR PRATT Ma vuoi rispondere tu per me? Abbi la pazienza di ascoltarmi, poi giudicherai
OFELIA L’ascolterò, ma senza nessuna speranza
MR PRATT Dunque, come ti ho appena accennato, l’effetto congiunto del ritmo di crescita della popolazione, dei consumi pro-capite e dell’inquinamento del pianeta è giunto a un punto tale che bisogna fermamente impedire che le aspirazioni delle grandi masse possano realizzarsi. Questo è il momento propizio per rendere il Nuovo Ordine Mondiale una prospettiva prossima e concreta
OFELIA Le ho già accennato all’effetto urticante che provo al solo sentirlo nominare, così come quello della sua ispiratrice: la massoneria
MR PRATT Donna di poca fede! Eppure il mio sarà un discorso ambientalista, che non potrai non apprezzare. Ascolta. Se una zattera può salvare 10 naufraghi e ce ne salgono 30, 40, affogheranno tutti. In Italia ne avete una prova quasi quotidiana con i barconi di disperati che arrivano dall’Africa. Lo stesso vale per la nostra Terra: gli umani si stanno moltiplicando con le stesse modalità dei tumori; di fatto, sono diventati il tumore della Terra…
OFELIA Io invece ho la netta impressione che il tumore della Terra siate proprio voi…
MR PRATT (prosegue infastidito) La conclusione di parecchi studi, anche delle stesse associazioni ambientaliste, è che la Terra può ospitare, in equilibrio ecologico, non più di un miliardo e mezzo di persone. E siamo giunti a 7 miliardi! Quindi, più di 4 su 5 umani dovranno scomparire; (con repentino tono enfatico) dobbiamo ripiegare la curva della crescita, impedire che si tocchino gli 8 miliardi! Questa è la prima, irrinunciabile misura, che andrà rafforzata finché non si raggiungerà un miliardo e mezzo; o, ancor meglio, un miliardo…
OFELIA Un progetto diabolico! E magari il criterio di scelta sarebbe la carnagione bianca, i capelli biondi…
MR PRATT Ti sbagli. Il piano è condiviso anche dalle nazioni più avanzate, dall’Europa all’Asia, all’Australia; certo non dal Vaticano, che insiste nell’osteggiare il controllo delle nascite: (riso sardonico) un problema che dentro le sue mura non ha! Quello sì che è un piano, anzi un non-piano, diabolico: incoraggiare la moltiplicazione degli umani e lo sviluppo, ossia il loro impatto ecologico pro-capite, o environmental foot print, per usare un termine ambientalista che di certo ti è familiare
OFELIA E come farete questa macabra cernita?
MR PRATT Dopo una profonda analisi rischi/benefici di varie alternative, abbiamo concluso che il più idoneo a questo compito sia il circuito bancario…
OFELIA (sardonica) Le banche? Non sapevo disponessero di armi di distruzione di massa!
MR PRATT (infastidito) Certo non armi attive; solo passive: mediante il graduale rastrellamento di denaro dal circuito economico. È questo il sistema più adatto per frenare uno sviluppo incontrollato e limitare i consumi, specie di quell’80% del mondo che non vi ha avuto sinora accesso e che non dovrà averlo mai, pena il tracollo generale…
OFELIA Insomma, lo sfoltimento dei più poveri per fame. Ora tutto quadra: del resto, i primi test li avete già fatti in Africa, poi in Grecia e l’anno scorso in…
MR PRATT …in Italia, sì. I governi democratici non sono in grado di frenare le aspirazioni al consumo delle masse, perché necessitano dei loro voti. Le banche sono il mezzo più adatto, mediante la rarefazione del denaro. Lo rastrelleranno, giorno per giorno, mentre ai governi spetterà il compito di inasprire progressivamente tasse e sanzioni. Del resto, entrambi i processi sono già in corso, grazie all’impegno di Papademos in Grecia, Rajoy in Spagna, Monti in Italia nel 2012…
OFELIA (alzando la voce) …e magari anche nel 2013! Quindi voi puntate sulla fame dei più per il benessere dei pochi prescelti. Su questo non posso che sentirmi vicina al Pontefice: voi… voi volete sostituirvi a Dio!
MR PRATT Dio è parto della mente umana; e la casta sacerdotale l’ha sempre usato per i propri fini, con la benedizione dei governi: ogni religione di Stato è un ottimo instrumentum regni, idoneo a garantire la pace sociale, almeno finché la gente crede nei dogmi e in chi glieli propina. Ne converrai
OFELIA Io non seguo nessuna religione tradizionale, ma mi considero religiosa, in quanto non vedo ciò che sta fuori del mio corpo come “altro”, ma come un’estensione di me stessa. Panteista, olista, pagana, neoplatonica? Forse tutto questo, in quanto esprimono comunione e armonia universale
MR PRATT (ironico) Nobili sentimenti! Forse sei la reincarnazione della vergine Ipazia, pagana e neoplatonica
OFELIA Lei ci fa dell’ironia, ma io adoro la figura di quella scienziata e filosofa, che ha pagato con la vita le sue idee, mentre il suo mondo le stava crollando intorno e il cristianesimo stava diventando religione di Stato
MR PRATT Idee che, se i cristiani non le avessero bloccate per più di un millennio, non ci sarebbe stato il Medioevo, e la situazione di oggi si sarebbe presentata nel giro di un paio di secoli
OFELIA Con questo lei si schiera col più retrivo oscurantismo, contro ogni idea di progresso
MR PRATT Il progresso deve essere dosato: non possono beneficiarne tutti in egual misura (scuote la testa, contrariato). Insomma, devo concludere che la tua ideologia ti lascia ben poche speranze di salvezza, mia focosa indignada. Mi ero illuso di poterti cooptare nel nostro progetto. Abbiamo bisogno di giovani di spiccata intelligenza… Peccato, potevi essere tra i felici sopravvissuti…
OFELIA Felice? Come avrei potuto esserlo, su una pila di cadaveri?
MR PRATT Preferisci dunque far parte della pila?
OFELIA Questo è ancora da vedere: non datevi per vincitori in partenza. Ma anche qualora lo foste, salvereste solo i ricchi. Ma ricchi per quanto? La vostra stessa natura vi porterà a sbranarvi tra voi, e i più deboli finiranno col far rinascere la classe che avrete sterminato. È l’esito inevitabile della società che avete prodotto, dedita allo sfruttamento, all’inganno, alla guerra…
MR PRATT Te lo ripeto: noi siamo per il darwinismo sociale: se non sbrani, sarai sbranato. Apprezzo comunque la tua passione civile: un sentimento che confesso di non aver mai provato. Ma noi banchieri, come diceva il nostro capostipite Amsel Rothschild, siamo per la libertà dei popoli in tutte le loro forme, tranne che in una: la governance del denaro, che voi chiamate signoraggio. Finché non lo toccherete, vi lasceremo liberi di manifestare ed esprimere tutte le vostre nobili e democratiche idee. Ma non azzardatevi a chiedere la gestione pubblica della moneta o…
OFELIA …o userete con noi i metodi già sperimentati con Lincoln, Garfield e Kennedy, che hanno poi fatto scuola alla CIA…
MR PRATT A mali estremi, estremi rimedi. Certo non ci lasceremo sfilare di mano impunemente la gallina dalle uova d’oro nonché mezzo più adatto a sfoltire il pianeta…
Entrambi si alzano e rimangono in piedi l’uno davanti all’altra, come incerti se darsi la mano. È Pratt che rompe l’imbarazzo e tende la mano a Ofelia con l’accenno di un sorriso
MR PRATT Buona fortuna, bella indignada…
Ofelia, dopo una breve titubanza, allunga la mano a quella di Pratt. Questi, stringendola, la guarda intensamente, senza l’aria di scettica superiorità sfoggiata sino allora
MR PRATT (cont’d) Te lo auguro davvero… In tutta sincerità, io ti ammiro… Sarei orgoglioso di avere una figlia come te: forse riusciresti persino a cambiare tuo padre, almeno un po’…
Pratt lascia la mano di Ofelia e fa per andarsene, con aria mesta. Ofelia invece risponde alle sue parole
OFELIA Aspetti… Quanto mi ha detto è una conferma che l’unico giudice che non possiamo ingannare è la nostra coscienza. Se lei davvero mi ammira significa che la sua voce non si è del tutto spenta, nonostante gli sforzi che lei fa per zittirla…
MR PRATT Purtroppo, però, ciascuno di noi deve recitare la sua parte, anche se ignobile… almeno finché riesce a reggerla
OFELIA Si è sempre in tempo per cambiare strada
MR PRATT Non quando si è stretto un patto col diavolo: non c’è spazio per pentimenti ai nostri piani alti. Te lo ripeto, Ofelia: buona fortuna, dal tuo nemico di ieri, di domani, di sempre…
Pratt si avvia verso l’uscio, dapprima lentamente e infine con passo deciso. Ognuno dei due è tornato dalla propria parte della barricata.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(*) – «Il delitto imperdonabile della Germania prima della Seconda Guerra Mondiale fu il suo tentativo di sganciare la sua economia dal sistema di commercio mondiale, e di costruire un sistema di cambi indipendente da cui la finanza mondiale non poteva più trarre profitto». Winston Churchill, The Second World War. 1960 – «Non fu la politica di Hitler a lanciarci in questa guerra. La ragione fu il suo successo nel costruire una nuova economia crescente. Le radici della guerra furono l’invidia, l’avidità e la paura». Gen. J.P.C. Fuller, Storiografo della Seconda Guerra Mondiale. – «Abbiamo fatto di Hitler un mostro, un demonio. Di conseguenza, non abbiamo potuto sconfessare ciò a guerra conclusa. Dopotutto, avevamo mobilitato le masse contro il diavolo in persona. Così siamo stati obbligati a continuare questa recita diabolica anche dopo la guerra. In nessun modo potevamo dire al nostro popolo che la guerra era stata solo una misura economica preventiva». James Baker, Ministro degli Esteri USA, 1992.
Marco Giacinto Pellifroni
Finale Ligure, 16 gennaio 2013-01 |