La Lega e il suo fantasma: ontogenesi di un partito smarrito

Un editoriale di fine analisi politica

 I. La ragione costitutiva: il federalismo come ontologia

La Lega Nord non è nata come un partito. È nata come un movimento identitario, una federazione di comitati regionali del Settentrione che rivendicavano il diritto delle comunità del Nord di amministrarsi da sé, tenere le risorse prodotte e darsi regole adeguate alle proprie esigenze. Umberto Bossi, il fondatore, mutuò dal progetto federalista di Gianfranco Miglio l’idea di una ristrutturazione istituzionale dell’Italia in macroregioni economicamente e socialmente omogenee. La Lega Nord per l’indipendenza della Padania, nata tra il 1989 e il 1991 dalla federazione di sei movimenti regionalisti, aveva un oggetto sociale chiaro: il federalismo, e se necessario la secessione. Come ha ricordato Luca Zaia a Pontida nel settembre 2026: «Noi esistiamo per l’autonomia e il federalismo, c’è scritto nell’oggetto sociale, io lo chiamo così, nello Statuto: il movimento nasce per il federalismo».

Questa era la raison d’être costitutiva. Non un’identità nazionale, non un sovranismo europeo, non una battaglia contro l’immigrazione come fine a sé stessa. Il federalismo era il telos, il fine ultimo che giustificava l’esistenza stessa del partito. Anche i temi apparentemente accessori — l’immigrazione, l’euro, la tassazione — erano strumentali a quell’obiettivo più ampio. La lettura di Bossi era chiara: il nemico era il centralismo romano, l’élite che impediva alle comunità del Nord di essere «padrone a casa propria».

 II. La trasformazione salviniana: la sostituzione del fine con i mezzi

PUBBLICITA’

L’ascesa di Matteo Salvini nel 2013, con un congresso straordinario che lo incoronò con l’82% dei voti dei militanti, segnò una cesura che nessuno, allora, immaginava così profonda. Salvini ha compiuto una trasformazione che ha pochi precedenti nella storia dei partiti europei: ha sostituito il federalismo con il sovranismo, il residuo fiscale con i confini, il municipio con il comizio permanente. Ha trasformato una forza territoriale in un partito nazionale, cercando voti dal Monviso a Lampedusa.

I numeri gli hanno dato ragione, per un certo periodo. La Lega è passata dal 4,1% delle politiche 2013 al 6,2% delle europee 2014, al 17,3% delle politiche 2018, fino al picco del 34,3% alle europee del 2019. Il successo del salvinismo ha convinto il partito di poter diventare altro da sé senza pagarne il prezzo. Ma quel prezzo, come tutte le incongruenze fenomenologiche, era solo differito.

La trasformazione non è stata solo ideologica. È stata strutturale. La Lega Nord è rimasta formalmente in vita, congelata, mentre la Lega per Salvini Premier — fondata alla fine del 2017 — diventava il vero partito. Il vecchio partito è rimasto attivo solo sulla carta, commissariato da Igor Iezzi, uomo fedele a Salvini, dal gennaio 2020. L’ultimo congresso della Lega Nord risale a nove anni fa. La ragione di questa doppia struttura è giudiziaria ed economica: il debito di 49 milioni per i rimborsi elettorali è rimasto sul vecchio partito, mentre Salvini costruiva il nuovo. Ma la ragione politica è più profonda: la Lega Nord era il passato, la Lega per Salvini Premier il presente. E il presente, in politica, tende a divorare il passato.

 III. L’incongruenza fenomenologica: un partito senza raison d’être

Settembre 2026. La Lega langue nei sondaggi al 6%, forse al 4-5%. Il congresso straordinario annunciato da Salvini a Pontida è, secondo molti osservatori, un’operazione di sopravvivenza, non di rilancio. Il partito è diviso in correnti come mai prima nella sua storia: anche nei momenti più burrascosi, con Bossi prima e Maroni poi, la Lega era riuscita a mostrare una sostanziale compattezza. Oggi è un partito «diviso in correnti o gruppi più o meno strutturati», una cosa nuova per un movimento che è sempre stato «stalinista», come diceva Maroni, alludendo alla fedeltà assoluta al capo.

L’incongruenza fenomenologica è questa: un partito che esiste per il federalismo ha un leader che ha fatto del sovranismo la sua bandiera; un partito che rivendica l’autonomia ha un segretario che ha trasformato la Lega in un partito romano, di ministeri e di leadership personale. La frattura non è solo tra Salvini e i «ribelli» del Nord — Fontana, Romeo, Zaia — ma dentro la stessa identità del partito. Come ha scritto Il Foglio, «il progetto della Lega nazionale non è più un progetto, è un equivoco». Se l’identità nazionale la rappresenta Meloni, quella radicale può rappresentarla Vannacci, quella moderata la incarna Giorgetti e quella territoriale gli amministratori locali, Salvini che cosa rappresenta ancora?

Il fallimento del salvinismo non consiste nell’aver portato la Lega troppo a destra. Consiste nell’averla portata troppo lontano da sé stessa. La Lega nasceva per dire che l’Italia non era tutta uguale. Nasceva per chiedere meno Roma; è finita per vivere di Roma, di ministeri e di leadership personale.

IV. Le traiettorie future: oltre il sovranismo, oltre Salvini?

Se l’incongruenza è strutturale, le traiettorie possibili sono tre, e nessuna è priva di costi.

La prima: la restaurazione nordista. È la via invocata dai «ribelli» — Fontana, Romeo, Zaia — che chiedono una Lega più attenta al Nord, federalista, europeista quel tanto che basta, con venature persino liberal. Ma come ha osservato un politologo al Corriere del Veneto, «tornare al partito del Nord ormai non è una strategia possibile». Quel Nord non esiste più. Oggi il Nord produttivo non chiede secessione: chiede infrastrutture, energia, manodopera, formazione tecnica, meno burocrazia e più competitività. La restaurazione rischia di essere nostalgia, non strategia.

La seconda: la sopravvivenza salviniana.  Salvini può vincere il congresso di ottobre — le regole della Lega per Salvini Premier e i tempi ristrettissimi rendono improbabile una sfida concreta. Può blindarsi fino alle politiche del 2027. Ma vincere un congresso non risolve l’incongruenza. Un partito che sopravvive senza una raison d’être è un partito che muore lentamente. La concorrenza di Fratelli d’Italia a destra e di Futuro Nazionale di Vannacci all’estrema destra rende la sopravvivenza una condanna, non una vittoria.

La terza: la rifondazione autonomista.  È la via più stretta ma forse l’unica esistente. Significa smettere di misurare l’identità del partito sulla durezza dei post e ricominciare a misurarla sulla qualità degli amministratori. Significa riscoprire che la vera categoria politica della Lega non è mai stata destra o sinistra, ma centro e periferia, Stato e territori, burocrazia e impresa, Roma e autonomie. Significa, in altre parole, tornare a essere ciò che la Lega è sempre stata: un partito che esiste per un fine, non per un leader.

L’autonomia differenziata, approvata in questi mesi per Liguria, Lombardia, Piemonte e Veneto, è l’unico risultato concreto che la Lega può rivendicare in questa legislatura. Ma è un risultato fragile, contestato, e soprattutto non sufficiente a colmare il vuoto identitario. Come ha detto un dirigente leghista, «l’autonomia differenziata non interessa alla gente». È una mezza verità: non interessa se non c’è un partito che la racconta come parte di un progetto più grande.

 V. Conclusione: il fantasma di Bossi

Umberto Bossi è morto nel marzo 2026. La sua scomparsa ha riacceso nella Lega il dibattito sulla sua eredità. Salvini ha reso omaggio al fondatore («mi hai cambiato la vita, continueremo sulla tua strada»), ma ha anche rivendicato il suo progetto sovranista nazionale, invocando le epoche diverse: «Un conto sono le battaglie del ’95. Avevamo la lira in tasca e c’era un’altra Europa. Ora siamo nel 2026».

È un equilibrismo che non regge. La Lega non può essere federalista in Italia e sovranista in Europa senza essere incongruente con sé stessa. Non può avere un oggetto sociale che parla di federalismo e una pratica politica che parla di confini. Non può essere il partito del Nord e il partito del Sud, il partito delle autonomie e il partito di Roma, il partito di Bossi e il partito di Salvini.

La fenomenologia incongrua non è un dettaglio. È la sostanza. Un partito che tradisce la propria raison d’être non è un partito che si trasforma: è un partito che si svuota. E un partito vuoto, in politica, non sopravvive a lungo. La Lega di settembre 2026 è un partito che aspetta di sapere cosa sarà. Il congresso di ottobre dirà se Salvini riuscirà a blindarsi o se i «ribelli» troveranno la forza di una sfida. Ma nessun congresso, da solo, può restituire a un partito la sua anima. Quella, se esiste ancora, è sepolta sotto vent’anni di compromessi, di leadership personale e di un successo che è stato anche, forse soprattutto, una perdita.

Antonio Rossello       CENTRO XXV APRILE