Un
iscritto alla P 2, poi un presidente teardiano, il “caso De Filippi-Maroscia”
Camera di Commercio story: da Teardo
al “Corvo”, il degrado che umilia i savonesi
Quei
clamorosi esposti al ministro. In Procura denunce per diffamazione e
calunnia
|
Savona – Un
profondo clima di malessere che dura da troppi anni. Lo specchio di
quella consorteria tra affari e politica, associazionismo di
categorie, incapaci a “guardare lontano”, ad affrontare i complessi
problemi della provincia spogliandosi degli interessi e dei
particolarismi di pochi, dei partiti, del loro teatranti. Pronti a
scannarsi di fronte alla spartizione del potere. Incapaci di tornare
ai valori dell’etica, del rigore morale, rigore nell’amministrare il
denaro pubblico. Capaci anche di dire dei “no”, di non temere
l’impopolarità, o i potenti di turno, quando si ha la certezza e la
coscienza che si decide nel solo interesse del bene comune.
La
Camera di Commercio di Savona
– come abbiamo ricostruito nel precedente numero di
Trucioli Savonesi (vedi…)
– con l’avvento della presidenza di
Giancarlo Grasso non è
stata sconvolta da scandali, ma ha vissuto uno dei periodi più
inconcludenti e pasticcioni della sua storia. Molto fumo, poco
arrosto. Assenza di risultati strategici (soprattutto nei settori
più penalizzati, ma anche più esposti come turismo, agricoltura,
terziario in genere) hanno via via creato un campo di scontro e di
battaglie tra alcune componenti.
Si è perso tanto tempo in
beghe, dissidi, rivalità, esclusioni mirate. Denaro pubblico che non
produce. E’ fin troppo facile dire, si ci si è accorti di tutti i
limiti di questa presidenza (vedi la martellante campagna
giornalistica), quando i buoi sono fuggiti.
|
|
 |
Ovvero quali risultati, quali gli obiettivi
raggiunti, rispetto alle promesse, ai programmi, alle tante analisi del
“bisogna fare”, “faremo” annunciati e descritti negli anni della
presidenza Grasso, con un’abbondanza di convegni, di analisi, di
dichiarazioni ed interviste. Dove si è arrivati?
|
|
Il presidente si è trovato da gestire la patata
bollente, la grana della riconferma o dell’uscita del segretario
generale dell’ente, Maurizio
Scajola. Inutile nascondere imbarazzo e difficoltà. Come si può
chiudere la porta in faccia al fratello ministro
Claudio che in quel posto
l’aveva caldeggiato? La legge non scritta del più forte sul campo per
quale ragione non dovrebbe valere in questa circostanza, visto che è
prassi normale in un disastrato (moralmente, eticamente e politicamente)
Paese?
Maurizio Scajola
nessuno
ci ha detto dove ha demeritato. Potrebbe togliere il disturbo e farsi
qualche mese di riposo, in attesa di un suo ritorno in quel governo
regionale che sarà il Biasotti-bis.
Maurizio, il meno
esposto nel potere ligure, dei tre fratelli
Scajola. Potrebbe essere lui stesso a
prendere l’iniziativa:
<Se a Savona non mi volete alla Camera di
Commercio, non voglio crearvi difficoltà, non sono interessato ad
aizzare guerre tra bande, fate pure, trovatene un altro migliore, tanti
auguri a Grasso, ai sui sostenitori, ai suoi detrattori>.
Un addio da schiaffo, magari nel silenzio del suo
appartamento di Monesi,
l’unico della famiglia che è rimasto affezionato a quella sfortunata
montagna. L’unico che ha creduto e scommesso nella potenzialità, nel
fascino, nel futuro dell’unica stazione montana-sciistica del ponente
ligure. Il fratello Claudio
vi trascorreva da giovane, prima di sposarsi, le vacanze, con la
famiglia della moglie, all’albergo
“Redentore”, dei banchieri
Galleani e da anni ridotto a
rudere, oggi acquistato da un gruppi di imprenditori imperiesi. L’altro
fratello, Alessandro,
aveva acquistato un alloggio,
nell’ala nuova di un condominio e che ha venduto in tempo, quando era un
diligente ed attivissimo deputato democristiano del gruppo tavianeo. E
in estate si ritrovava con amici imperiesi e genovesi proprio in quel di
Monesi.
L’ultima presa di posizione del presidente,
Giancarlo Grasso (anche lui
di vecchia militanza democristiana nel consiglio comunale di
Borghetto dove nessuno ricorda aprisse bocca), è stata affidata ad
un’intervista dell’informatissimo
Sergio Del Santo che sul
Secolo XIX ha dato voce all’ultimo “Grasso-pensiero”. (vedi…)
Il titolo? <Il segretario?
Vogliono mandarmi in tribunale>.
In sostanza Grasso ricorda che dal 6 maggio prossimo la
Camera di Commercio potrebbe restare senza segretario;
<è da novembre che assieme alla giunta cerchiamo di verificare la
possibilità di prorogare l’incarico sino alla prossima primavera quando
scadremo anche noi, ma non siamo riusciti ad avere risposte
né dall’Union Camere, né dagli esperti>.
|
Giancarlo Grasso
|
Grasso, al quale
bisogna dare atto di non essere mai incappato, quantomeno non è mai
emerso dalla cronaca dei giornali, in disavventure giudiziarie, non
vuole neppure finire indagato per “omissione
in atti d’ufficio” , qualora, a suo dire, non decidesse sulla
sorte del segretario camerale.
Anche perché questo ente deve vivere una svolta,
sganciandosi dalle sciagurate logiche di potere, di veti e rappresentare
il mondo economico savonese. Senza distinzioni di caste e di colori.
|
|
Mettendo al vertice, nel consiglio, persone non
cooptate, ma che hanno dimostrato capacità operative, manageriali,
competenze (non filosofiche). Che non siano esperti di annunci, bensì
imprenditori di successo. Oppure manager che si sono conquistati il
posto per meriti sul campo.
|
Basta corvi e veleni, esposti, ricorsi, recriminazioni in
questa Camera di Commercio. Che già in passato, pur sotto presidenze
prestigiose, come quella di Andrea De
Filippi, ragioniere, imprenditore nel campo finanziario, dei concessionari
d’auto, delle costruzioni (ora la famiglia è rimasta unicamente impegnata
nell’automobile), si ritrovò al centro di clamorose lotte di bassa lega. Mai
chiarite all’opinione pubblica.
Ecco una ricostruzione dell’epoca per dare conto di un
periodo storico, e di cui i giornali (per opportunità) non diedero mai conto.
Si tratta di documenti “riservati”, conosciuti a pochi.
Il 22 ottobre 1986,
su carta intestata, al protocollo 05/ riservato, con due allegati, viene inviata
la seguente lettera all’Illustrissimo signor Procuratore della Repubblica di
Savona, in calce la firma del presidente
rag. Andrea De Filippi e del segretario generale dr.
Francesco Di Donato.
<I
sottoscritti….trasmettono a codesta procura, per provvedimenti d’urgenza e di
competenza, l’allegata lettera recante in calce la dicitura “Il personale della
Camera di Commercio di Savona”, indirizzato al Ministro dell’Industria,
onorevole Zanone e per conoscenza a
destinatari vari. Nella predetta
lettera sono contenute affermazioni calunniose e diffamatorie nei confronti
degli scriventi e di altri. Si ritiene opportuno far presente che in data 26
maggio 1981 fu inviata a codesta Procura della Repubblica un’analoga denuncia di
cui si allega fotocopia e che la lettera di cui sopra è stata rinvenuta dal
signor Sergio Ravera, capo ufficio
della segreteria della presidenza, nella casella della posta della sua
abitazione, il giorno 14 cm. A disposizione per ogni ulteriore ragguaglio e
documentazione, si porgono distinti saluti>.
Due giorni dopo, 24
ottobre 1986, altra lettera con altro protocollo 07, veniva inviata alla
redazione del quotidiano Il Secolo XIX
(il solo giornale che aveva dato notizia di un esposto contro la Camera di
Commercio) firmata da tutti i componenti della giunta camerale.
 |
<La giunta
della Camera di Commercio di Savona essendo venuta a conoscenza che è
stato inviato un esposto con firma apocrifa del personale della Camera
di Commercio, contenenti affermazioni diffamatorie e calunniose nei
confronti dell’ente, di alcuni amministratori e funzionari, fa presente
che è stata denunciato il fatto alla Procura della Repubblica di Savona,
affinché i responsabili vengano perseguiti, mentre tutto il personale ha
dichiarato ufficialmente la falsità dell’esposto, manifestando
l’opinione che trattasi di un’azione compiuta da persona non in possesso
di piena facoltà mentale. Si allega fotocopia della denuncia al
Procuratore della Repubblica, nonché dichiarazione di estraneità del
personale camerale>.
Firmato: dr. Franco
Ugo, p.i. Carlo Moreno, comm. Carlo Fresia, Nicolò Alonzo, Angelo Marchiano, dr.
Giuseppe Magnano, G.B. Borro.
Terza lettera, del 23
ottobre 1986, protocollo 6, sottoscritta da 47 dipendenti:
<Dichiarano di essere del tutto estranei
alla stesura di detto documento, di cui non si riconoscono in alcun modo ne
autori, né promotori, denunciano pertanto la falsità della provenienza dello
stesso e di condannare, riservandosi ogni futura azione a tutela del loro buon
nome, la scorrettezza e la slealtà usate nei confronti dell’ente, degli
amministratori, dei funzionari, nonché del personale tutto. Si dichiara di
autorizzare l’Amministrazione a far uso della presente nei modi ritenuti più
opportuni>.
|
L’esposto che ha scatenato il putiferio porta la data del
25 settembre 1986 ed oltre al
ministro Zanone, risultava
indirizzato al presidente della Repubblica
Cossiga, al presidente del Consiglio
Craxi, al Ministro del Commercio
estero Formica, al senatore
Sandro Pertini, ai segretari
nazionali della Dc, del Psi, del Pci, del Msi, del Pli, di Democrazia Proletaria
e del Partito Radicale, oltre che a quotidiani, settimanali a diffusione
nazionale.
Ecco alcuni brani di una lettera scritta a macchina, di due
intere pagine, assai fitte: <Siamo
costretti, nostro malgrado…per segnalare il degrado morale ed istituzionale che
la Camera di Commercio…non essendo
state sanate le gravi irregolarità amministrative denunciate nella precedente
lettera…, poiché l’ispettore inviato dal ministero ha svolto più che un lavoro,
una propria vacanza a Savona, preferendo al controllo delle pratiche la
frequentazioni di noti locali della Riviera in compagnia muliebre… ,
si chiede in particolare se
sia ammissibile che il capo reparto del Commercio Estero, dottoressa
Anna Maroscia, possa continuare a
svolgere le proprie funzioni quando il di lei figlio,
Berruti Federico, nonostante la
giovanissima età (19 anni) ed il fatto di essere stabilmente domiciliato a
Milano, dove studia, sia intestatario di una società savonese, denominata
“Pratiche” specializzata proprio in
pratiche per l’importazione e l’esportazione, società che ….consigliata alle
ditte che si rivolgono alla Camera di Commercio….
E’ ammissibile che il
presidente De Filippi, nonostante ne
sia a conoscenza, vista anche la convivenza con la dottoressa
Maroscia, non solo non prenda
provvedimenti, ma continui a proporre e a organizzare la costituzione di
un’Azienda Speciale….da alcuni anni
la Camera di Commercio finanzia e
supporta un apposito consorzio denominato “Savona
Export”…
…Si moltiplicano le
situazioni illegittime nell’assegnazione di posti di ottavo livello, fatti per
favorire….si ricorda in particolare una lite, con lancio di oggetti contundenti,
con strascichi giudiziari nei confronti
dell’allora ragioniere capo Rocco
Di Donato, fratello dell’attuale segretario generale che nonostante fosse
parte lesa nell’accaduto fu inspiegabilmente trasferito d’ufficio a
Isernia….si verificano inoltre gravi
disfunzioni nel funzionamento del Registro esercenti il Commercio…favorendo
alcuni a danno di altri….nell’espletamento degli esami…
L’ente camerale,
all’interno del quale era stata promessa un’ampia opera di moralizzazione dopo
le note vicende dello “scandalo
Teardo-Caviglia”…
Si ricorda che il
segretario generale, dr. Di Donato
raggiunse tale carica con procedure discutibili, al punto che portò a dimettersi
l’allora presidente dell’ente, oltre ad
un processo in Tribunale, proprio nel periodo in cui il fratello risultava tra
gli iscritti alla P2, in tempi in cui
l’associazione piduista esercitava grande potere anche in questa provincia.
De Filippi, tra l’altro, fu chiamato
a testimoniare al processo Teardo ed i suoi timori, paure,imbarazzo,
reticenze rischiarono di sfociare in
richiesta di arresto….De Filippi che
si trovò di fronte alla scelta di soccombere persino all’elezione del suo
predecessore, dr. Paolo Caviglia….
La Camera di Commercio
di Savona torni ad avere quell’immagine di specchiata onestà, di efficienza e di
onorabilità posseduta in passato, ormai piuttosto remoto…il personale è
costretto a denunciare questo stato di cose…>.
Per la cronaca seguirono indagini, accertamenti. Il corvo non
venne scoperto, non si seppe nulla sull’esito delle altre indagini. Pare fossero
stati aperti altri fascicoli di indagine. Tutto sepolto. Dimenticato. Lo
spaccato di quelle inchieste che nascono da prima pagina, fanno clamore per
qualche giorno, si concludono con una breve, se va bene. A volte neppure quella.
Non resta che ricorrere, come si può, a pagine di vecchia cronaca, per documentare
almeno la storia.
L.Cor.
