archivio_collaborazioni

Dopo la sorpresa di Vendola, cosa che ha spiazzato tutti, dai protagonisti agli osservatori, Bertinotti ha rilanciato subito l'idea di porsi come alternativa a Prodi alla guida della coalizione che sfiderà Berlusconi alle prossime elezioni nazionali. Viste le cose, anche Di Pietro reputa di essere in grado di raccogliere maggiori consensi contro il "nemico", e a questo punto Diliberto ci sta pensando...

"Prodi è il nostro unico leader" recitava lo slogan, e di quello appunto si tratta, di uno slogan; la realtà è come al solito che la coalizione è divisa e sempre sui soliti temi, i personalismi, il bisogno di contare e di valere di più all'interno della coalizione, perchè nel caso di spartizione del potere si può pretendere di più: più ministrri, più enti di secondo grado, più posizioni dominanti.

In un'epoca dove la comunicazione e l'immagine sono divenute essenziali il centro sinistra si fa trovare impreparato.

Già vedere Prodi parlare in televisione fa ridere concettualmente e annoia nella sostanza, cioè si cambia canale, immaginiamo che succederebbe se toccasse a Bertinotti o peggio a Di Pietro!
Il primo avrebbe sempre da combattere contro l'opinione pubblica (il suo pensiero è condiviso da un'esigua minoranza, per fortuna) il secondo richiederebbe un'attenzione eccessiva per cercare di capire cosa dice; vi immaginate in una conferenza internazionale la faccia dei traduttori?

Per quanto concerne noi in Liguria, la cosa è addirittura esasperata. Il sig. Burlando è funereo, dice perchè c'è poco da ridere, ma mi ricorda quei comici di colorado cafè: portano sfiga! Si sa che a pensare che le cose andranno male sicuramente sarà così. Il pensiero negativo abbruttisce, e non è propedeutico all'azione, e infatti Burlando appare moscio e svanito, grigio. E' lo stesso che si fece "beccare" ad inaugurare un treno con le carrozze scadute, se non sbaglio. Impreparato.

Già lo immagino governatore della liguria: attendista, indeciso, perplesso, svanito.

Proprio quello che ci occorre!

Forse qualcuno in lui ci si riconosce. Io no.

Meglio sarebbe stato se anche in liguria ci fossero state le primarie, magari dal cilindro sarebbe uscito qualcos'altro.

Descamisado

Il PUC è composto di tre parti: la Descrizione Fondativa che contiene gli aspetti descrittivi storici ed attuali che servono per le decisioni di programmazione, il Documento degli Obiettivi che dà la visione della città futura e la Struttura del Piano con tutte le decisioni operative. Si tratta di un complesso di 19 fascicoli e 54 tavole (una pila di 40 cm) con moltissimi contenuti, che richiedono un forte impegno anche per una conoscenza superficiale.
La Descrizione Fondativa è molto interessante, con molte informazioni, ma ha un difetto sostanziale che potrebbe sembrare incredibile: i dati sono del censimento del 1991!!! Abbiamo cioè un Piano Regolatore che si basa su dati di 14 anni prima. Alcune cose sono cambiate poco ma altre tantissimo: va ricordato che nel 1991 erano in attività l’OMSAV, la Magrini e la Metalmetron. Nel 2003 sono stati approvati i Piani di Bacino che danno indicazioni su gran parte del territorio urbanizzato cittadino ma il PUC non ne tiene conto. Altra grave carenza è quella relativa alla totale dimenticanza del traffico, ormai consolidato, del Terminal Crociere, traffico che raddoppia il livello del traffico pesante portuale. La DF ignora poi totalmente il problema degli incendi della collina savonese.
La Descrizione Fondativa dà una chiara indicazione su alcuni punti di grande importanza, in particolare sul patrimonio edilizio che appare significativamente e diffusamente obsoleto:
- 43% di prima della guerra;
- 91% con un solo bagno;
La DF inoltre prende in modo acritico tutto l’insieme del PRUSST come un vincolo ineludibile; la conseguenza è che per molti aspetti questo Piano Regolatore è piuttosto un “Piano Regolato”. E’ da osservare che c’è una incongruenza molto importante tra il Piano Portuale e il PUC per quanto riguarda le aree di Miramare da riutilizzare dopo il trasferimento delle Funivie.
Per diverse informazioni gli estensori accettano acriticamente quanto ricevuto: sui parcheggi accettano l’affermazione della Giunta che il centro dispone di più parcheggi di quelli che servono (frutto di un errore tecnico degli uffici comunali). Per la mobilità ci sono informazioni contraddittorie tra i dati regionali che danno come prevalente il traffico a levante e quelli dell’ACTS che danno prevalente quello a ponente (ma l’ACTS deve inventare i dati per sostenere il Metrobus): gli estensori del PUC li mettono entrambi nello stesso capitolo senza fare una piega.
Il Documento degli obiettivi appare un po’ debole come visione della città nell’orizzonte temporale di validità del piano (15-20 anni); le affermazioni, in generale condivisibili, sono piuttosto generiche e sono carenti dal punto di vista quantitativo.
Non definisce ad esempio, per quanti abitanti si debba disegnare la città, quanti devono essere gli spazi per industria ed artigianato, quali siano le grandi e piccole infrastrutture da realizzare (strade, centro congressi, palazzo dello sport e dello spettacolo, area parcheggio camper ecc.) ecc.
Il DO inoltre assume acriticamente frasi che sono particolarmente sconsiderate come quella della Giunta per cui “la città offre posti di lavoro percentualmente al di sopra del proprio fabbisogno fisiologico” (pag. 45): frase frutto di un errore tecnico (probabilmente voluto per sostenere la scelta commerciale per Metalmetron).
Nel DO ci si aspetterebbero le grandi opzioni urbanistiche (grandi assi viari, scenari di sviluppo per aree con conseguenti prospettive e vincoli) ma sono incerte e confuse con indicazioni paradossali (es. area artigiana nelle aree ex OMSAV!!! a pag. 24).
Nella Struttura del Piano ci sono le decisioni operative che saranno approfondite specificamente, sia nelle carenze, sia negli errori. Ad un livello generale però è interessante ricordare il documento “Bilancio complessivo dell’insediabilità e dei servizi”. In questo documento si ha un calcolo (meccanico) della popolazione e dei servizi. Si ha, nella zona urbana, 54.000 residenti attuali e 5.700 residenti nei progetti residenziali in corso. Nella zona extra urbana, invece si ha una popolazione di 5.800 res. ma non è indicato quale sia il potenziale abitativo atteso dalle nucleazioni (borghi). Di particolare interesse è il calcolo della popolazione virtuale attuale che assomma a 108.000 unità: si ha cioè una struttura attuale residenziale molto obsoleta (gli appartamenti sono grandi il doppio rispetto al necessario, considerato che la dimensione della famiglia si è ridotta molto e quindi abbiamo un patrimonio edilizio inadatto alle esigenze future). La conseguenza è una disponibilità di servizi colossale e sottoutilizzata, secondo i parametri urbanistici. Probabilmente si tratta di dati non sufficientemente meditati ma certamente sottolineano un problema strutturale importantissimo per la città (che il PUC non affronta e non risolve).
Il documento principale della Struttura del Piano, “Sostenibilità ambientale del PUC”, è quello fatto peggio. Qui ci dovrebbe essere l’ipotesi di dimensionamento di tutti i parametri urbanistici (popolazione obiettivo, addetti all’industria ed all’artigianato, fabbisogno di servizi, progetto turistico ecc.). Ci si limita ad enunciare l’ipotesi di dimensionamento demografico: Savona crescerà del 10% nelle aree già infrastrutturate.
Nelle Tavole con le indicazioni operative poi si ha frequentemente una incoerenza tra quanto detto nel testo (DF e DO) e quanto indicato come indici di fabbricazione e destinazione dell’uso del territorio. Questo sarà oggetto di una mia prossima relazione, con le proposte di modifica (cancellazioni ed integrazioni)

Nel vostro N°7 ci sono due articoli che più contraddittori non potrebbero essere. Il primo, a firma Al vento, propone Trucioli come un punto di riferimento contro al Pensiero Unico che, accondiscendente a Piazza Sisto ed a Via Gramsci, governa in modo plumbeo Savona. Il secondo, a firma Enos Risni, sul PUC, è, invece, espressione proprio di quel Pensiero Unico che costituisce il bersaglio dell'altro articolo. Ho sommariamente esaminato il PUC ed ho trovato forti motivi di critica: - il fatto che sia in discussione dopo 8 anni dal suo avvio (gennaio 1997) e dopo che le grandi decisioni sono state prese (quartiere del Molo, piano Portuale, tracciato dell'Aurelia Bis, Tracciato del metrobus ecc.) resta una grave colpa che la presentazione attuale non cancella; - non mi sembra giusto considerare gli oppositori come i sostenitori del "partito della ruggine"; si potrà avere idee diverse? - il sottrarre la Metalmetron al ruolo produttivo indica una disponibilità ad insistere favore della speculazione edilizia (questa volta commerciale) che non tiene conto del fatto che la percentuale di addetti all'industria di Savona è di molto inferiore a quella media del Nord Ovest e questo è dovuto anche ad una scarsa disponibilità di aree (ed all'assassinio dell'ex Italsider che era l'unica metalmeccanica di precisione a filo di banchina del Mediterraneo e quindi aveva un futuro molto promettente sui mercati chimico e petrolifero ma non poteva garantire i super utili di un utilizzo residenziale). Tra le premesse del PUC c'è scritto che "... la città offre posti di lavoro percentualmente al di sopra del proprio fabbisogno fisiologico" (pag. 45 del Documento degli Obiettivi). Questa è una falsità scritta per giustificare il cambio di destinazione alla Metalmetron e quindi consentire il sovraguadagno dei proprietari. Per dimostrare questa affermazione riporta il dato degli occupati (25.000) rispetto alla popolazione (65.000); però non tiene conto che molti degli occupati vengono dalle località vicine e quindi il rapporto non è valido tecnicamente; ma per gli estensori contare balle non è un problema. Farò un'analisi di dettaglio e presenterò i necessari emendamenti: ne avevo già presentato diversi nel 2003 ma l'Assessore ha preferito ritirare il documento e non affrontare la discussione (doveva prima concludere il discorso Metalmetron).

Quando grandi tragedie, epocali, si sviluppano su questo nostro povero pianeta, il pianto unanime di tutti annega ogni polemica, ma rendiamoci comunque conto che siamo noi uomini che generiamo disgrazie e genocidi. si sarebbe tanto parlato di questo avvenimento se la parte ricca del mondo non vi fosse stata coinvolta direttamente? troppo spesso si dimentica che il nostro passaggio su questa terra è puramente effimero e praticamente inesistente. noi tutti concepiamo la terra come un qualcosa al nostro servizio, da usare senza renderne conto a nessuno, ma sbagliamo. la terra in quanto entità vivente comincia a dare segni di stanchezza, loscioglimento dei ghiacci dei poli, l'arretramento dei nostri ghiacciai dovrebbero farci pensare. in un libro che ho scritto due anni fa accennavo ai pericoli che la terra dovrà affrontare nel prossimo decennio, questa catastrofe che abbiamo visto non è nulla rispetto a quello che potrebbe accadere se la piattaforma asiatica agganciasse quella europea: istanbul, gran parte della grecia e le isole come cipro e malta, più la parte bassa dell'italia e la sicilia sarebbero solo un ricordo e il mare poi, per oltre un secolo non sarebbe più navigabile.

uno tzunami da 30 a 50 metri di altezza colpirebbe le coste del mar mediterraneo e vi lascio immaginare il resto. certo, non posso dirvi quando, ma vi assicuro che il pericolo è esistente. questo per ammonire tutti coloro che pensano solo alla propria ricchezza, noi non siamo eterni, sarebbe più giusto parlare un pò più spesso della morte per ricondurci ad un pensare sano e libero da tutti i vincoli che l'attuale società ci impone. in occasione dell'inizio di questo nuovo anno vi invito tutti a riflettere su queste mie parole, ricordate che si raccoglie ciò che si semina, l'inferno che continuano a mostrarci come la pena finale dopo la morte, non esiste! l'inferno lo viviamo tutti i giorni, magari non direttamente, ma se apriamo uno dei tanti organi di stampa, l'inferno è lì, presente anche se facciamo finta di non vederlo. un caro augurio a tutti voi per questo 2005 e che veramente queste tragedie possano far riflettere il genere umano. In lealtà, onore e rispetto.

L'ecatombe in Asia ha già fatto diverse decine di migliaia di morti. Altri ancora si aggiungeranno con il diffondersi di malattie e addirittura di epidemie come conseguenza delle distruzioni. Ma se i terremoti e gli tsunami sono dei disastri naturali, non lo è affatto la decisione di spendere miliardi di dollari o di euro per fare delle guerre di conquista, ignorando delle semplici misure che possono salvare le vite umane. La cifra dei morti aumenta ogni giorno: prima diecimila, poi trentamila, poi cinquantamila, adesso si parla di centomila. Ma il macabro conteggio non è ancora finito. E un terzo dei morti sono bambini. Ci sono decine di migliaia di dispersi e sono rimasti senza casa, senza lavoro, senza niente a milioni. Questo in alcuni fra i paesi più poveri del mondo. Ora non c'è più acqua potabile, non ci sono fognature, non ci sono servizi sanitari, come dice il sottosegretario delle Nazioni Unite Jan Egeland, che è responsabile del coordinamento dei soccorsi: “Non possiamo nemmeno immaginare il costo per queste povere società, con tutti i villaggi di pescatori che sono stati spazzati via. Le perdite sono nell'ordine di centinaia di migliaia". Era davvero inevitabile? Molte delle morti e distruzioni si sarebbero potute evitare se si fosse messo in mare un sistema piuttosto semplice e relativamente poco costoso di boe. Vari funzionari in Tailandia ed Indonesia hanno detto che un sistema di allarme immediato avrebbe salvato molte vite, ma loro non erano al corrente del pericolo perché non c'è un sistema internazionale per controllare il formarsi di tsunami nell'Oceano Indiano. E questo non è tanto difficile da fare. In effetti, le boe che controllano gli tsunami esistono da vari decenni, e gli Stati Uniti hanno un sistema di allarme in funzione da più gli cinquant'anni. Oltre 50 sismometri sono dislocati nella parte settentrionale del continente americano per scoprire e misurare i terremoti che potrebbero dare origine a degli tsunami. In mezzo all'Oceano Pacifico ci sono sei boe dotate di sensori, chiamati "tsunametri" che misurano piccole variazioni nella pressione dell'acqua, e che sono programmati per dare automaticamente l'allarme ai due centri di allarme-tsunami, uno nelle isole Hawaii e l'altro in Alaska. Il dottor Eddie Bernard, direttore del Laboratorio di Studi Marini del Pacifico a Seattle, dice che qualche boa sarebbe bastata a cambiare la situazione. Gli scienziati volevano mettere altri due misuratori di tsunami nell'Oceano Indian, uno dei quali nelle vicinanze dell'Indonesia, ma il piano non ha avuto i fondi necessari, secondo il dott. Bernard. Ognuno degli tsunametri costa soltanto 250.000 dollari (circa duecentomila euro). Quindi mezzo milione di dollari sarebbero bastato a costruire un sistema d'allarme remoto che avrebbe potuto salvare migliaia di vite umane. Basta confrontare questa cifra coi millecinquecento milioni di dollari che gli Stati Uniti spendono ogni giorno per finanziarie la macchina di guerra del Pentagono. Come a dire che coi soldi di un solo secondo di bombardamenti e distruzioni spesi dagli Stati Uniti si sarebbe potuto costruire un sistema di allarme adeguato. Non averlo fatto è un caso di negligenza criminale. In una riunione della Commissione Oceanografica Intergovernativa dell'ONU nello scorso giugno, gli esperti hanno concluso che “Nell'Oceano Indiano c'è un rischio significativo di tsunami a livello locale e oceanico” e che ci voleva un sistema di allarme remoto. Ma non si è presa alcuna decisione concreta. Il geologo Brian Atwater della Protezione Civile americana (U.S. Geological Survey) ha detto che "Sumatra ha una lunga storia di tremendi terremoti, e che questo rende ancor più tragica l'assenza di un sistema di allarme degli tsunami nell'Oceano Indiano. Tutti sanno che Sumatra era una bomba ad orologeria." Ancora più tragico è il fatto che il governo degli Stati Uniti era stato informato dello tsunami, ma non lo ha detto ai governi della zona. Pochi minuti dopo il terribile terremoto di grandezza 9,0 al largo dell'isola di Sumatra in Indonesia, gli scienziati americani dell'Ufficio che gestisce il controllo del clima oceanico ed atmosferico (National Oceanic and Atmospheric Administration) si è reso conto che c'era un grosso rischio di tsunami. Il NOAA ha immediatamente messo in guarda la base navale americana a Diego Garcia, che ha avuto ben pochi danni. Ma non ha avvisato le autorità civili dei paesi della zona. Questa è una discrepanza significativa. La base militare è stata avvisata, ma i civili no. Il risultato di questa criminale negligenza sono state le migliaia di morti. Infatti per salvarsi dallo tsunami bastava salire di un dieci-venti metri rispetto al livello del mare, e questo si può fare, in molti posti, in pochi minuti. Ma non quando sta arrivando l'onda! ++

(Mi sono basato per questo messaggio su materiali diffusi dall'International Action Center di New York.)

ALPAZUR: UNA REGIONE DA COSTRUIRE?

A proposito degli Occitani, citati in altra lettera, sovverrà a molti l'idea di un gruppo savonese appunto di studi occitani (non me ne voglia nessuno quando dico che il promotore era - è? - Teardo e il progetto arenato ormai da qualche tempo) che rilevava l'omogeneità della zona del ponente ligure con quella alle sue spalle, il cuneese.

In effetti, al di là di velleità politiche di chicchessia, la liguria è una regione che, così com'è posta, è "inutile" e disorganizzata; una striscia di terra lunga oltre 250 km e larga 3 più l'entroterra case sparse salvo eccezioni, dove da un polo all'altro le differenze sono enormi, senza alcuna forma di sinergia, antipodi (ma anche in mezzo) fortemente scollegati, con realtà talmente diverse da sembrare, in caso di richieste regionali, i capponi di Renzo. Che ha a che fare uno spezzino con un imperiese, o un savonese? ma anche con un genovese!

Meglio sarebbe, allora, ridisegnare i territori per interessi omogenei e contigui, anzichè "legare" fra loro realtà che non si guardano in faccia.

Immaginiamo quindi una nuova realtà regionale formata da Cuneo, Savona e Imperia, le "alpi azzurre". Area a forte vocazione turistica, che lascia però posto rilevante al terziario e all'eventuale attività portuale mista.

Una Regione da costruire, soprattutto in infrastutture, che potrebbe anche vedere Savona come Capoluogo Regionale, attivando tutta una serie di attività amministrative e che darebbe a Savona un senso d'essere, poichè viatico marittimo-montano. Affrancherebbe il Ponente (finalmente?!?) da Genova, troppo presa dai suoi affari interni per badare alle periferie, e Cuneo, provincia granda ma isolata. Abbiamo sicuramente più contatti culturali, e logistici con i cuneesi che con gli spezzini, per non parlare degli imperiesi, cui di Genova frega niente e felicemente ricambiati. Darebbe maggiore appartenenza territoriale, maggiori sinergie lavorative, godremmo un poco del benessere che sta alle nostre spalle potendo dare, stavolta più che apprezzato, i vantaggi del mare da noi snobbato.

Dividere per meglio unirci al resto d'Italia, con ben diversa dignità ed importanza; oggi quando Roma pensa alla liguria pensa a Genova, noi siamo i peones che vivono al confine del (loro) mondo.

Genova soffoca da sempre, da immemore tempo il nostro sviluppo, presa com'è da sè stessa (e magari anche a ragione) per poterci dedicare non più che briciole; sarebbe davvero ora di affrancarci, di respirare l'aria della libertà, sotto tutti i punti di vista.

Un gesuita non avrebbe meglio esposto, in termini di tesi, antitesi e sintesi, quanto occorra in questi ultimi tempi al centro destra nella Provincia di Savona (mi corre il dubbio che davvero sotto lo pseudonimo di Al Vento non si celi un appartenente alla compagnia di gesù).

Devo, o forse semplicemente voglio, però dissentire sulle conclusioni ultime. Facile infatti pronosticare, viste le premesse, facili sconfitte prossime venture, soprattutto in funzione di un'area da "profondo rosso".

Ma... Atto che finora, per motivi oscuri (o forse non lo sono) la situazione deteriorativa del rapporto fra il centro-destra, e più nello specifico Forza Italia, e gli elettori è stata non gestita, ovvero lasciata decadere, è anche vero che almeno due "correnti", termine in questo caso improprie ma quanto meno pratiche per meglio definire, di pensiero e di persone sono all'opera per un'inversione di tendenza, che ovviamente necessita immediatezza.

La prima è composta da coloro che hanno lasciato che ciò avvenisse, e forse in un certo senso hanno anche contribuito, per poter poi facilmente raccogliere i consensi con la medaglia di "salvatore della patria"; mi riferisco in particolare a politici, o politicanti?, che orbitano intorno al partito quando non ne fanno parte a tutti gli effetti, che per interesse anche personale ambiscono a cariche che possono anche meritare, ma che sono già occupate da altri. Occorreva quindi che costoro perdessero peso politico e credibilità per potersi fare avanti, forti anche di capacità, per potersi proporre come valida alternativa. Sospetti tanti, certezza alcuna, ma basta interrogarsi su chi, all'interno di Forza Italia, ha più interessi allo stato attuale per aver maggiore peso e quindi maggiori riconoscimenti in caso di intervento salvifico.

I secondi, e non son pochi, sono coloro che, per puro spirito di servizio, si adoperano, trovando il tempo e pure l'atteggiamento propositivo, per un'inversione di tendenza; sono molti gli attivisti che non hanno rinunciato alla "lotta" contro l'inerzia di sinistra e il fancazzismo interno.

Sicuramente la situazione attuale ha toccato il fondo. Due le alternative: scavare per sprofondare ulteriormente o risalire una china erta, ma possibile. Entrambi gli schieramenti annoverano adepti; resta da vedere chi prevarrà.

Leggendo i nomi dei pretendenti all'acquisto di Ferrania SpA, apparsi sulle cronache locali, non si puo' che essere presi da un grande sgomento,così come dalle reazioni, tutte positive di alcuni sindacalisti.
Vediamo brevemente perché.

Alcuni forse ricordano che, poco prima che scoppiasse la crisi conclamata dell'azienda valbormidese, il cosiddetto management della fabbrica, aveva annunciato l'arrivo del CAVALIERE BIANCO, che avrebbe risolto i problemi finanziari in corso: esso rispondeva al nome di Adt Partners, che ora RITROVIAMO tra i possibili acquirenti, in compagnia di parte del vecchio management!!!
Se il buon giorno si vede dall'indiscrezione!

ANSALDO: cosa ci azzecca con la chimica fine e il fotosensibile è difficile da argomentare. Forse bisogna cercare nel settore termomeccanico.
MESSINA: anche qui,mistero fitto,se non andando a cercare il dipartimento logistica e affini.
CORDATA SPEZZINA: ovvero elettrodomestici e omologhi,finchè dura. Se poi sono specializzati nel rilevare e ricollocare aziende in crisi,allora la frittata è fatta, potevano lasciare il passo a PERMIRA.

C'è poi la misteriosa finanziaria indiana per la quale, a questo punto,non resta che fare il tifo, visti gli altri pretendenti,e a questo punto sperare contro ogni speranza.

In conclusione, ciò che si può e deve temere, è una procedura che ci ricorda l'amara vicenda dell'Ilva di Savona.

Ma forse eccediamo in pessimismo,forse ci soccorrerà un GRANDE da TORINO.

IL GIRONDINO

LE PRIMARIE E BURLANDO	Descamisado	n° 10 del 30 gennaio 2005
PRIME CONSIDERAZIONI SUL PUC	Roberto Cuneo	n° 9 del 23 gennaio 2005
ANCORA SUL PUC Ma è il momento degli emendamenti	Roberto CUNEO	n° 8 del 16 gennaio 2005

TSUNAMI E TRAGEDIE EVITABILI	Roberto BERRETTA	n° 7 del 9 gennaio 2005
FATALITA' INEVITABILE O CRIMINALE NEGLIGENZA?	Luciano DONDERO	n° 6 del 2 gennaio 2005
ALPAZUR: una regione da costruire?	DESCAMISADO	n° 5 del 27 dicembre 2004
UN OCCITANO	BERRETTA	n° 4 del 20 dicembre 2004
SUL CENTRO DESTRA	DESCAMISADO	n° 3 del 13 dicembre 2004
FERRANIA: nomi attendibili???	IL GIRONDINO	n° 2 del 5 dicembre 2004