|
versione stampabile
Delibere Giunta e Consiglio (18) -
Albo pretorio Comune di Loano
La
città orfana di commissioni consiliari
Bilancio comunale laboratorio di democrazia Il
sindaco ha dovuto ammettere errori e rivedere le cifre per opere
non realizzate
di
Gilberto Costanza
|
 |
Loano –
Continua (9) l’esame della delibera del
Consiglio comunale n. 7 del 12 gennaio 2009, oggetto:
Approvazione del bilancio di previsione per l’esercizio 2009 e
dei relativi allegati.
PRESIDENTE:
“C’è la replica? No. Allora prima
della dichiarazione di voto io cedo la parola al Segretario che
ci deve chiarire formalmente come passare alla dichiarazione di
voto. Cioè che cosa votiamo? Detto in parole più semplici
votiamo quanto è stato fornito e proposto o quanto integrato ed
emendato. Poi faccio mio quello che viene illustrato dal
Segretario. “ |
|
VICE SEGRETARIO COMUNALE:
“Dicevo quello nel senso che se
SINDACO:
“Io propongo di
presentare l’emendamento al testo e di inserirlo
nel testo e poi di votare il testo emendato con
l’inserimento della delibera di Giunta e quindi
con la correzione di errore meramente formale,
ma non sostanziale del Bilancio, così almeno da
questo punto di vista chiudiamo al minimo delle
partite.”
(32)
PRESIDENTE:
“Va
bene.” |
 Antonino MICELI |
CONSIGLIERE MICELI
:
“Chiediamo un minuto di sospensione, due minuti
non di più.”
Il Presidente riapre la
discussione.
PRESIDENTE:
“C’è il numero legale, |
|
VICE SEGRETARIO COMUNALE:
“L’elenco delle opere pubbliche finanziate
negli anni precedenti e non realizzate in tutto
o in parte, viene modificato nel senso che viene
aggiunta la realizzazione della bretella dei
Meceti con l’importo di 1.004.000 Euro, di
conseguenza il totale passa da
CONSIGLIERE SANDRE:
“Scusi, visto che siamo in via di
emendamenti volevo chiedere: le altre opere
pubbliche sono state realizzate? Perché le opere
pubbliche del 2006 ammontavano a 1.600.000
Euro. Visto che siamo in via di
aggiornamento, aggiorniamo tutto.”
(34)
PRESIDENTE:
“È per
quello che ho delegato il Segretario a citare i
dati. “
SINDACO:
“Fra
venticinque giorni. Allora il Bilancio noi lo
portiamo quest’oggi per un semplice motivo,
capisco che sfugga a chi magari non è pratico di
amministrazione, ma non vogliamo mandare avanti
a dodicesimi il Comune, quindi vogliamo
approvare il Bilancio nel più breve tempo
possibile, quindi il Bilancio noi lo approviamo
stasera. Ribadisco, il giorno che sarò Dirigente
avrò anche l’istruzione delle pratiche, quindi
l’Assessore e il Sindaco fino a
prova contraria non
istruisce.”
(35)
CONSIGLIERE MICELI:
“Non dia
la colpa ai Dirigenti, non faccia queste
scorrettezze. Si prenda le sue
responsabilità, la
responsabilità è sua.”
SINDACO:
“Consigliere Miceli, sono
intervenuto perché la stavate mettendo in una
maniera che cominciava a diventare un po’ poco
piacevole. Forse lei non ha sentito alcune
parole, non le ripeto, non sono venute da lei,
mi spiace, non sono venute da lei comunque ce le
potevamo risparmiare, ma va bene. Il Bilancio lo
approviamo quest’oggi, adesso voi avete chiesto
una seconda cosa, me la vado a vedere io perché
la responsabilità è mia, poi ve la leggo io e
poi lo metto in votazione io. Fine del discorso.
Chiedo la sospensione per
cinque minuti.”
(36)
Il
Presidente pone in votazione la sospensione
temporanea della seduta per 5 minuti chiesta dal
Sindaco dalle ore 21,00, ai sensi dell’art. 43 –
comma 4 – del Regolamento per il Consiglio
Comunale.
Il
Presidente riapre la discussione e dà la parola
al Sindaco per presentare |
|
SINDACO:
“Chiedo di emendare l’elenco delle opere
pubbliche finanziate negli anni precedenti e non
realizzate, in tutto o in parte, con l’elenco
delle opere del 2006 che erroneamente non è
stato inserito. Abbiamo verificato dalle
contabilità che la pratica va così emendata:
vanno inserite in maniera totale le opere numero
n° 2, n° 3 e n° 4, cioè l’allargamento della
sede stradale in Borgata Isola, Località Verzi,
per 230.000 Euro totali; la realizzazione della
bretella stradale in Località Meceti per
1.004.000 Euro; la realizzazione del nuovo campo
di calcio presso impianto sportivo Elena per
106.000 Euro, anche questo va inserito
complessivamente. Il primo intervento,
interventi di ristrutturazione di edilizia
presso gli edifici scolastici, è stato già
liquidato per 259.415,78 Euro, per cui va
inserito per la parte residua ancora in
disponibilità del Capitolo di 584,22 Euro. Prego
anche Segretario, a questo punto, di aggiornare
le somme.”
(37)
Il
Presidente invita ad esprimere le dichiarazioni
di voto su questo emendamento globale. |
|
CONSIGLIERE GARASSINI:
“Noi, nel
prendere atto che questo emendamento è frutto
del lavoro che faticosamente questo Gruppo di
Opposizione sta facendo su tutte le pratiche da
due anni e mezzo a questa parte, e sottolineo
“faticosamente “ perché, come ben sapete, le
Commissioni Consiliari non esistono e non sono
ancora state istituite e quindi il lavoro viene
fatto proprio in completa solitudine e senza
altre informazioni se non quelle che gli Uffici
su richiesta ci forniscono. Quindi prendiamo
atto che invece in Maggioranza il Sindaco, ora
Assessore alle Finanze, non si era accorto di
questo grave fatto. Per quanto riguarda il
discorso
dell’emendamento noi, anche in relazione
all’intervento che è stato fatto in precedenza,
ci asteniamo, nel senso che non esprimiamo un
voto contrario, perché comunque questa
Maggioranza approverà un Bilancio, almeno dal
punto di vista formale, a questo punto corretto,
per cui, appunto, il nostro voto è di
astensione. “
Non ci sono altri
interventi sull’emendamento presentato, per cui
il Presidente pone in votazione l’accoglimento
dell’emendamento soprascritto relativo alla
modifica dell’allegato al bilancio di previsione
per l’esercizio 2009 “Relazione revisionale e
programmatica 2009/ 2011 – Sezione 4 – Stato di
attuazione dei programmi deliberati negli anni
precedenti e considerazioni sullo stato di
attuazione” presentato dal Sindaco
Angelo VACCAREZZA.
PRESENTI
N° 17
VOTI FAVOREVOLI N° 11
ASTENUTI N° 6 (Garassini
– Franco - Miceli – Pesce – Tassara - Sandre)
Il Presidente visto l’esito della
votazione, dichiara ACCOLTO l’emendamento
soprascritto presentato durante la seduta
consiliare dal Sindaco Angelo VACCAREZZA.
Il
Presidente invita ad esprimere le dichiarazioni
di voto sul bilancio complessivo.
CONSIGLIERE GARASSINI:
“Ci siamo
già dilungati abbondantemente su questa pratica,
quindi gli interventi fatti dai Consiglieri sono
stati più che esaustivi e puntuali sotto tutti i
punti di vista, quindi sia dal punto di vista
tecnico che dal punto di vista politico. Quindi
con questa dichiarazione di voto ribadiamo il
nostro forte “no“, anche per il fatto che
all’esame dei Consiglieri di Opposizione
comunque è arrivato un Bilancio non completo e
con numeri non corretti.
Quindi il nostro voto è:
fortemente “no“.
°°°°°°°
Non ci sono altri
interventi, per cui il Presidente pone ora in
votazione la pratica complessiva come sopra
emendata relativa all’ approvazione del bilancio
di previsione per l’esercizio 2009 e dei
relativi allegati, presentata dal Sindaco
Angelo VACCAREZZA.
Segue la
votazione per alzata di mano.
PRESENTI
N° 17
VOTI FAVOREVOLI N° 11
VOTI CONTRARI N° 6 (Garassini–Sandre–Franco–Tassara-Pesce-Miceli
)
Il
Presidente, visto l’esito della votazione,
proclama che,
IL
CONSIGLIO COMUNALE a maggioranza A P P R O
V A
·
Riflessioni e domande
Sindaco
(32)
“con
la correzione di errore meramente formale, ma
non sostanziale del Bilancio, così almeno da
questo punto di vista chiudiamo al minimo delle
partite.”
[r]
No, signor Sindaco! Non è un errore formale ma
sostanziale! Tant’è che il totale viene
aumentato. Ma, lei è diplomato in cosa?
Vice
Segretario
(33)
“L’elenco
delle opere pubbliche finanziate negli anni
precedenti e non realizzate in tutto o in parte,
viene modificato nel senso che viene aggiunta la
realizzazione della bretella dei Meceti con
l’importo di 1.004.000 Euro, di conseguenza il
totale passa da
[r]
Non è comunque sufficiente perché si deve
aggiornare tutte le opere pubbliche del 2006!
Consigliere Sandre
(34)
“le
opere pubbliche del 2006 ammontavano a
1.600.000 Euro. Visto che siamo in via di
aggiornamento, aggiorniamo tutto.”
[r]
Secondo il vice segretario era sufficiente che
con l’aggiunta dell’importo, per la
realizzazione della bretella dei Meceti, tutto
quadrava ai fini contabili? Ha visto giusto il
consigliere Sandre ad aver chiesto
l’aggiornamento di tutto. Sindaco
(35)
“vogliamo
approvare il Bilancio nel più breve tempo
possibile, quindi il Bilancio noi lo approviamo
stasera. Ribadisco, il giorno che sarò Dirigente
avrò anche l’istruzione delle pratiche, quindi
l’Assessore e il Sindaco fino a
prova contraria non
istruisce.”
[r]
Non vi erano dubbi che il Sindaco volesse
approvare il Bilancio nella stessa seduta. Cosa
importa se il bilancio non rispetta il Patto di
Stabilità! Quisquiglie non aver indicato gli
importi delle opere pubbliche dell’anno 2006!
Sindaco
(36)
“.
Il Bilancio lo approviamo quest’oggi, adesso voi
avete chiesto una seconda cosa, me la vado a
vedere io perché la responsabilità è mia, poi ve
la leggo io e poi lo metto in votazione io. Fine
del discorso. Chiedo la sospensione per cinque
minuti.”
[r]
Certo che la responsabilità è del sindaco
Angelo Vaccarezza, il signor “IO”!
Che figuraccia quale assessore al bilancio!
(37)
“Prego
anche Segretario, a questo punto, di aggiornare
le somme.”
[r]
Mancherebbe ancora che il Segretario non
aggiornasse le somme come richiesto dal
consigliere Sandre! Allora, signor
Sindaco, era solo un errore meramente formale o
sostanziale?
Gilberto
Costanza
e-mail:
gilberto.costanza@alice.it
|
