TRUCIOLI SAVONESI
spazio di riflessione per Savona e dintorni
Delibere Giunta e Consiglio (18) -
Albo pretorio Comune di Loano
La città orfana di commissioni consiliari
Bilancio comunale laboratorio di democrazia
Il sindaco ha dovuto ammettere errori e rivedere le cifre per opere non
realizzate
di Gilberto Costanza
Loano – Continua (9) l’esame
della delibera del Consiglio comunale n. 7 del 12 gennaio 2009, oggetto:
Approvazione del bilancio di previsione per l’esercizio 2009 e dei
relativi allegati.
PRESIDENTE: “C’è
la replica? No. Allora prima della dichiarazione di voto io cedo la
parola al Segretario che ci deve chiarire formalmente come passare alla
dichiarazione di voto. Cioè che cosa votiamo? Detto in parole più
semplici votiamo quanto è stato fornito e proposto o quanto integrato ed
emendato. Poi faccio mio quello che viene illustrato dal Segretario. “
VICE SEGRETARIO COMUNALE:
“Dicevo quello nel senso che se
SINDACO:
“Io propongo di presentare l’emendamento al testo e di inserirlo nel
testo e poi di votare il testo emendato con l’inserimento della delibera
di Giunta e quindi con la correzione di errore meramente formale, ma non
sostanziale del Bilancio, così almeno da questo punto di vista chiudiamo
al minimo delle partite.”
(32)
PRESIDENTE:
“Va bene.”
CONSIGLIERE MICELI
:
“Chiediamo un minuto di sospensione, due minuti non di più.” Il
Presidente riapre la discussione.
PRESIDENTE:
“C’è il numero legale,
VICE SEGRETARIO COMUNALE:
“L’elenco delle opere pubbliche finanziate negli anni precedenti e non
realizzate in tutto o in parte, viene modificato nel senso che viene
aggiunta la realizzazione della bretella dei Meceti con l’importo
di 1.004.000 Euro, di conseguenza il totale passa da
CONSIGLIERE SANDRE:
“Scusi, visto che siamo in via di emendamenti volevo chiedere: le altre
opere pubbliche sono state realizzate? Perché le opere pubbliche del
2006 ammontavano a 1.600.000 Euro. Visto che siamo in via di
aggiornamento, aggiorniamo tutto.”
(34)
PRESIDENTE: “È
per quello che ho delegato il Segretario a citare i dati. “
SINDACO:
“Fra venticinque giorni. Allora il Bilancio noi lo portiamo quest’oggi
per un semplice motivo, capisco che sfugga a chi magari non è pratico di
amministrazione, ma non vogliamo mandare avanti a dodicesimi il Comune,
quindi vogliamo approvare il Bilancio nel più breve tempo possibile,
quindi il Bilancio noi lo approviamo stasera. Ribadisco, il giorno che
sarò Dirigente avrò anche l’istruzione delle pratiche, quindi
l’Assessore e il Sindaco fino a
prova contraria non istruisce.”
(35)
CONSIGLIERE MICELI:
“Non dia la colpa ai Dirigenti, non faccia queste scorrettezze. Si
prenda le sue
responsabilità, la responsabilità è sua.”
SINDACO:
“Consigliere Miceli, sono intervenuto perché la stavate mettendo
in una maniera che cominciava a diventare un po’ poco piacevole. Forse
lei non ha sentito alcune parole, non le ripeto, non sono venute da lei,
mi spiace, non sono venute da lei comunque ce le potevamo risparmiare,
ma va bene. Il Bilancio lo approviamo quest’oggi, adesso voi avete
chiesto una seconda cosa, me la vado a vedere io perché la
responsabilità è mia, poi ve la leggo io e poi lo metto in votazione io.
Fine del discorso. Chiedo la sospensione per
cinque minuti.”
(36) Il
Presidente pone in votazione la sospensione temporanea della seduta per
5 minuti chiesta dal Sindaco dalle ore 21,00, ai sensi dell’art. 43 –
comma 4 – del Regolamento per il Consiglio Comunale. Il
Presidente riapre la discussione e dà la parola al Sindaco per
presentare
l’emendamento.
SINDACO:
“Chiedo di emendare l’elenco delle opere pubbliche finanziate negli anni
precedenti e non realizzate, in tutto o in parte, con l’elenco delle
opere del 2006 che erroneamente non è stato inserito. Abbiamo verificato
dalle contabilità che la pratica va così emendata: vanno inserite in
maniera totale le opere numero n° 2, n° 3 e n° 4, cioè l’allargamento
della sede stradale in Borgata Isola, Località Verzi, per 230.000 Euro
totali; la realizzazione della
bretella stradale in Località Meceti per 1.004.000 Euro; la
realizzazione del nuovo campo di calcio presso impianto sportivo Elena
per 106.000 Euro, anche questo va inserito complessivamente. Il primo
intervento, interventi di ristrutturazione di edilizia presso gli
edifici scolastici, è stato già liquidato per 259.415,78 Euro, per cui
va inserito per la parte residua ancora in disponibilità del Capitolo di
584,22 Euro. Prego anche Segretario, a questo punto, di aggiornare le
somme.” (37) Il
Presidente invita ad esprimere le dichiarazioni di voto su questo
emendamento globale.
CONSIGLIERE GARASSINI:
“Noi, nel prendere atto che questo emendamento è frutto del lavoro che
faticosamente questo Gruppo di Opposizione sta facendo su tutte le
pratiche da due anni e mezzo a questa parte, e sottolineo “faticosamente
“ perché, come ben sapete, le Commissioni Consiliari non esistono e non
sono ancora state istituite e quindi il lavoro viene fatto proprio in
completa solitudine e senza altre informazioni se non quelle che gli
Uffici su richiesta ci forniscono. Quindi prendiamo atto che invece in
Maggioranza il Sindaco, ora Assessore alle Finanze, non si era accorto
di questo grave fatto. Per quanto riguarda il
discorso dell’emendamento noi, anche in relazione all’intervento che è
stato fatto in precedenza, ci asteniamo, nel senso che non esprimiamo un
voto contrario, perché comunque questa Maggioranza approverà un
Bilancio, almeno dal punto di vista formale, a questo punto corretto,
per cui, appunto, il nostro voto è di astensione. “ Non
ci sono altri interventi sull’emendamento presentato, per cui il
Presidente pone in votazione l’accoglimento dell’emendamento
soprascritto relativo alla modifica dell’allegato al bilancio di
previsione per l’esercizio 2009 “Relazione revisionale e programmatica
2009/ 2011 – Sezione 4 – Stato di attuazione dei programmi deliberati
negli anni precedenti e considerazioni sullo stato di attuazione”
presentato dal Sindaco Angelo VACCAREZZA.
PRESENTI
N° 17 VOTI
FAVOREVOLI N° 11
ASTENUTI N° 6 (Garassini – Franco - Miceli – Pesce – Tassara -
Sandre) Il
Presidente visto l’esito della votazione, dichiara ACCOLTO l’emendamento
soprascritto presentato durante la seduta consiliare dal Sindaco
Angelo VACCAREZZA. Il
Presidente invita ad esprimere le dichiarazioni di voto sul bilancio
complessivo.
CONSIGLIERE GARASSINI:
“Ci siamo già dilungati abbondantemente su questa pratica, quindi gli
interventi fatti dai Consiglieri sono stati più che esaustivi e puntuali
sotto tutti i punti di vista, quindi sia dal punto di vista tecnico che
dal punto di vista politico. Quindi con questa dichiarazione di voto
ribadiamo il nostro forte “no“, anche per il fatto che all’esame dei
Consiglieri di Opposizione comunque è arrivato un Bilancio non completo
e con numeri non corretti.
Quindi il nostro voto è: fortemente “no“.
°°°°°°° Non
ci sono altri interventi, per cui il Presidente pone ora in votazione la
pratica complessiva come sopra emendata relativa all’ approvazione del
bilancio di previsione per l’esercizio 2009 e dei relativi allegati,
presentata dal Sindaco Angelo VACCAREZZA. Segue
la votazione per alzata di mano.
PRESENTI
N° 17 VOTI
FAVOREVOLI N° 11 VOTI
CONTRARI N° 6 (Garassini–Sandre–Franco–Tassara-Pesce-Miceli ) Il
Presidente, visto l’esito della votazione, proclama che, IL
CONSIGLIO COMUNALE a maggioranza A P P R O V A
·
Riflessioni e
domande
Sindaco
(32) “con
la correzione di errore meramente formale, ma non sostanziale del
Bilancio, così almeno da questo punto di vista chiudiamo al minimo delle
partite.”
[r] No, signor Sindaco! Non è un
errore formale ma sostanziale! Tant’è che il totale viene aumentato. Ma,
lei è diplomato in cosa?
Vice Segretario
(33) “L’elenco
delle opere pubbliche finanziate negli anni precedenti e non realizzate
in tutto o in parte, viene modificato nel senso che viene aggiunta la
realizzazione della bretella dei Meceti con l’importo di 1.004.000 Euro,
di conseguenza il totale passa da
[r] Non è comunque sufficiente
perché si deve aggiornare tutte le opere pubbliche del 2006!
Consigliere Sandre
(34) “le
opere pubbliche del 2006 ammontavano a 1.600.000 Euro. Visto che
siamo in via di aggiornamento, aggiorniamo tutto.”
[r] Secondo il vice segretario
era sufficiente che con l’aggiunta dell’importo, per la realizzazione
della bretella dei Meceti, tutto quadrava ai fini contabili? Ha visto
giusto il consigliere Sandre ad aver chiesto l’aggiornamento di
tutto. Sindaco
(35) “vogliamo
approvare il Bilancio nel più breve tempo possibile, quindi il Bilancio
noi lo approviamo stasera. Ribadisco, il giorno che sarò Dirigente avrò
anche l’istruzione delle pratiche, quindi l’Assessore e il Sindaco fino
a
prova contraria non istruisce.”
[r] Non vi erano dubbi che il
Sindaco volesse approvare il Bilancio nella stessa seduta. Cosa importa
se il bilancio non rispetta il Patto di Stabilità! Quisquiglie non aver
indicato gli importi delle opere pubbliche dell’anno 2006!
Sindaco
(36) “.
Il Bilancio lo approviamo quest’oggi, adesso voi avete chiesto una
seconda cosa, me la vado a vedere io perché la responsabilità è mia, poi
ve la leggo io e poi lo metto in votazione io. Fine del discorso. Chiedo
la sospensione per cinque minuti.”
[r] Certo che la responsabilità è
del sindaco Angelo Vaccarezza, il signor “IO”! Che
figuraccia quale assessore al bilancio!
(37) “Prego
anche Segretario, a questo punto, di aggiornare le somme.”
[r] Mancherebbe ancora che il
Segretario non aggiornasse le somme come richiesto dal consigliere
Sandre! Allora, signor Sindaco, era solo un errore meramente formale
o sostanziale?
Gilberto Costanza
e-mail:
gilberto.costanza@alice.it |