E così, finalmente, ci siamo. L’ing. Paolo Forzano si è arrabbiato: stufo di vedere ancora contrastato il Suo piano nonostante che la vicenda del casello Albamare sia divenuta per Lui un’autentica bandiera, e probabilmente anche per questo, l’ing. Forzano si è davvero arrabbiato.

Anzi, peggio, si è arrabbiato l’Ingegnere Nucleare che è in Lui, non un semplice ingegnere qualunque. Si è arrabbiato un ingegnere nucleare ultra abituato alle metodologie di verifica interna ed esterna di ogni genere, con esclusione però di quelle dell’odiato comitato contrapposto. 

Infatti, le prerogative di un Ingegnere Nucleare (che sa meglio e più di chiunque altro come regolarsi con nuclei, elettroni, neutroni e così via) sono ben più significative  di quelle di un ingegnere qualunque e soprattutto sono più, come dire, specialistiche: peccato che, nella vicenda che ci occupa, non si tratti di atomi, ma di viabilità e di ambiente, concetti assai poco vicini ed assai poco comunicanti con il nucleare.

E meno male… Non osiamo pensare  cosa sarebbe capitato se la fervida cervice  dell’ing. Forzano avesse escogitato di costruire per esasperata competenza, invece di un casello autostradale, una centrale nucleare al Bosco delle Ninfe. Ci è andata bene così.

Eppure, dice l’ing. Forzano di essere pronto ad un colloquio sereno su tutto e con tutti: il che è quasi vero, fatta esclusione per l’essenza della Sua creatura (di cui sembra di capire che egli abbia assunto la paternità esclusiva) e tranne che con l’avv. Rettura, reo di rappresentare una serie di persone, famiglie ed opinioni (checché ne dica l’ing. Forzano) motivatamente contrarie. L’avv. Rettura si è reso talmente antipatico all’ing. Forzano a causa della esplicazione rappresentativa del contrasto alla tesi che vuole il casello Albamare ad ogni costo che, oggi, gli si attribuisce né più e né meno che l’impossibile.

L’ing. Forzano non ha dubbi: l’articolo di Luciano Corrado pubblicato da Trucioli Savonesi, dice l’ing. Nucl. Forzano, è “in buona parte ispirato dall’avv. Beniamino Rettura”. Al quale vengono così attribuiti poteri sovrannaturali in quanto, fino alla lettura di quell’interessante articolo, l’avv. Rettura non aveva mai avuto il piacere di conoscere (anzi, con tutto il massimo rispetto per la di Lui professionalità) il giornalista in questione, che invece ha potuto oggi cominciare ad apprezzare.

E’ evidente che l’attribuzione della ispirazione del pezzo all’avv. Rettura è una delle traveggole che affliggono talvolta il sullodato ingegnere nucleare.

Così pure è frutto di fantasticherie degenerative il voler attribuire all’avv. Rettura la paternità di qualsivoglia accenno alla consorte dell’ing. Forzano, Signora che egli conosce ed apprezza, come ben sa l’ing. Forzano medesimo, da moltissimi anni. Sta di fatto che l’irrefrenabile ing. Forzano, volendo forse gratificare, bontà Sua, anche la signora Lario, si spinge a tracciare un parallelo forse un po’ sopramisura anche perché i  mariti delle due Signore, qualunque cosa si possa pensare di Loro, non sembrano proprio confrontabili.