Ma anche dentro questo partito io ero considerato un “esterno”, un verde ante litteram; e, dopo anni di stress, ne uscii per fondare, assieme ad altri, il primo Partito Verde d’Italia, a Finale Ligure. Era il 1985 e naturalmente la popolazione nutrì verso di noi i soliti sospetti che circondano i “non schierati” con i partiti esistenti. Risultato: neppure un seggio in Consiglio comunale. Scoraggiato, finii col disinteressarmi di politica, anche perché buona parte di coloro che successivamente istituzionalizzarono il credo ambientalista finirono, dopo aver assaporato le mollezze e gli stipendi del palazzo, con l’assomigliare troppo a quanti già lo abitavano.

Finché, un paio d’anni fa, una seconda “illuminazione” mi spinse ad uscire dal forzato letargo: la scoperta del colossale scippo che le banche effettuano a livello sovranazionale; scippo che poi viene in gran parte investito proprio in quelle colate di cemento contro cui avevo cercato invano di lottare.

In pratica, scoprii la causa prima di tutte le cementificazioni. Avevo capito che due cose che avrebbero dovuto esser viste chiaramente come mezzi erano diventati fini: il denaro e il cemento. Su questi due pilastri si erge una piramide ai cui vertici sta il gotha finanziario internazionale, che è riuscito a trasformare un simbolo come il denaro in puro ente matematico, slegandolo da ogni rapporto con la ricchezza esistente o prodotta; e al tempo stesso hanno fatto un’operazione analoga su beni concreti come le case, smaterializzandole da ogni valore intrinseco: oggetti fini a se stessi, schegge di un ciclo di investimenti e re-investimenti. Un’operazione edulcorata sulle prime dall’offerta di bassi mutui e di lavoro edile, peraltro a termine, dopo il completamento di ogni lottizzazione.

Abbiamo visto a cosa ha portato negli USA questa bolla speculativa; un esito che attende anche noi, vista la quantità di metri cubi desolatamente vuoti che caratterizzano già oggi alcuni palazzoni, al pari di interi quartieri di Las Vegas, Miami o Denver, eretti al puro scopo di investire il frutto di costruzioni precedenti, a loro volta erette per non lasciare inoperosi i ricavati di altre lottizzazioni, e così via, in un ciclo maligno di auto-riproduzione distruttiva. (**)

Ma i malumori di gente come me, e cioè di gran parte della popolazione, non intaccano la ferrea fede delle amministrazioni pubbliche nel re Creso cementifero, che fregia della qualifica di ricchezza anche gli “inutili e disabitati edifici” di cui parla la Briuglia. Niente riesce a fermare la macchina infernale che vede alleati enti pubblici, finanzieri e costruttori, tutti tesi verso il FARE, fare qualunque cosa, sia pure contro tutto e tutti. Sono gli odierni “capitani coraggiosi”, il cui unico coraggio è quello di sfidare apertamente il dissenso dei cittadini: tanto poi, il giorno del voto, continuano a eleggere i soliti noti. Un conservatorismo elettorale le cui cause restano un enigma. È così che s’è creata una corte di sudditi timorosi di ribellarsi persino nella cabina elettorale, dediti al mugugno a mezza bocca, perché in prospettiva ricattabili. Ben pochi si salvano da questo identikit, e quei pochi sono indicati a vista come “teorici” e utopisti, mentre i piedi per terra li avrebbero i duri di banche e finanziarie, i grossi impresari edili nella loro “santa alleanza” con le amministrazioni pubbliche, che in ogni campagna elettorale si presentano come realizzatori di questa e quell’opera, assai meno come tutori dell’integrità del territorio comune e della qualità della vita dei suoi abitanti. Eppur li votano.

O meglio, li hanno sin qui votati. Ma stiamo vivendo giorni che pesano come anni, e in senso opposto alla direzione seguita in almeno 4 decenni di sprechi, economia di carta, disprezzo per l’ambiente e idolatria del denaro scippato anziché guadagnato, e per giunta ostentato all’invidia delle masse.

È indicativo il ritiro della società edile prescelta per realizzare gli edifici sulla futura ex-area Piaggio. Dopo i pur limitati tagli posti dalla pubblica Amministrazione, anche dietro la protesta di un ridotto gruppo di cives italici, era venuta meno la convenienza: non era più una “speculazione”, ossia un ricavo sensibilmente superiore al rischio d’impresa. Era diventato un “business” normale: poco allettante dopo i maxi introiti edilizi degli anni scorsi. Potrebbe questo indurre ad un ripensamento sulla destinazione a pubblica fruizione (parco, università, centro culturale, etc.) di almeno la parte a monte dell’area in via di dismissione, com’era stato originariamente ventilato? Ciò vale a maggior ragione per l’area Ghigliazza, dove il problema occupazionale non esiste affatto e lo stato in cui ci viene riconsegnata dopo un secolo di intensivo sfruttamento privato parla da solo.  

 Marco Giacinto Pellifroni                 12 ottobre 2008

 (*) Corredo l’articolo con foto di edifici restaurati negli ultimi anni lungo il litorale finalese. Sono totalmente o in gran parte vuoti, anche a causa di fallimenti. Stupisce allora l’ostinazione edificatoria che spinge(va?) le imprese a ulteriori indebitamenti se l’esito si prospetta così spettrale.      

(**) Vedi Nouriel Roubini, citato in altro mio articolo odierno: <Un altro problema riguarda soprattutto l’Italia, dove sta per riversarsi un vero e proprio tsunami di denaro proveniente dalle multinazionali che, con la recessione, non sanno dove investirlo.[…] È possibile che alcuni grandi hedge funds si trovino a gestire tutto questo denaro in maniera incontrollabile.> C’è qualche dubbio sull’impiego di questo denaro? Case, case, case.

Un edificio ristrutturato	Ex Colonia La Fiorita  (lavoro bloccati)