Un caso di realtà aumentata: pensieri robusti, azioni fragili
La riforma Nordio e la magistratura kafkiana

In un’Italia in cui le istituzioni sembrano sempre più simili a personaggi smarriti in un racconto di Kafka, le parole del ministro della Giustizia Carlo Nordio risuonano come l’ennesimo episodio di quella che potremmo definire una *“realtà aumentata”: pensieri robusti che inducono fragili azioni”*.

Carlo Nordio. https://www.ildubbio.news/

Una realtà aumentata, sì, dove la forza retorica si gonfia al punto da deformare il contesto, dove il discorso politico è dotato di muscoli linguistici ipertrofici, ma cammina con le ginocchia tremanti della prassi. Nordio non è nuovo a dichiarazioni altisonanti. Ma l’ultima, in merito alla riforma della giustizia e alla presunta “paura delle toghe” nel sostenerla apertamente, segna un punto di non ritorno nel rapporto tra il potere esecutivo e l’ordine giudiziario.

PUBBLICITA’

La tesi del ministro: il coraggio sussurrato

Secondo Nordio, molti magistrati sarebbero favorevoli alla sua riforma, che punta – fra l’altro – alla separazione delle carriere, ma non lo direbbero pubblicamente per timore di essere “eliminati” dalle correnti. Una frase pesante, che delinea una visione della magistratura come un organismo retto da logiche para-mafiose, dove vige l’omertà e l’autoconservazione settaria.

Il paradosso è che, nel tentativo di liberare le toghe da una matassa ingarbugliata, il ministro sembra voler operare con le cesoie della semplificazione brutale. Una diagnosi che si fonda su una verità parziale – il problema delle correnti è noto – ma che viene esasperata fino al caricaturale, come in certi quadri espressionisti dove il volto umano diventa grottesco.

 Azioni fragili: la realtà si inceppa

A fronte di pensieri tanto granitici, le azioni sono di una fragilità disarmante. La riforma va avanti non con un’adesione ampia e costruita nel dialogo, ma *a colpi di “canguro”*, ovvero con un meccanismo parlamentare che accorpa e annulla gli emendamenti similari, azzerando il confronto su un provvedimento di rango costituzionale.

Come può una riforma “di liberazione” essere imposta con strumenti che comprimono il dibattito? Il rischio evidente è che il metodo scelto per affermare la “dignità” della magistratura sia percepito come un atto di forza contro la sua autonomia. *La realtà aumenta, ma la fiducia diminuisce.*

Kafkiani sotto toga

Il cuore del problema è che Nordio ha dipinto la magistratura come una prigione senza porte, dove le correnti tengono in ostaggio le coscienze. Ma il paradosso – e qui davvero siamo nel kafkiano – è che il tentativo di liberarli rischia di trasformare il Ministro stesso in un protagonista de Il Processo: un uomo convinto di compiere un atto di giustizia, mentre si muove in un sistema dove i significati sfuggono e le istituzioni si rispecchiano in un labirinto deformante.

https://quotidianosociale.it

È come se il potere esecutivo cercasse di entrare nella macchina giudiziaria con la chiave della volontà politica, ma trovasse la serratura incrostata di decenni di diffidenze reciproche, forzature normative e ferite aperte.

 L’illusione dell’“uomo solo con ragione”

Nordio sembra oggi impersonare il classico profilo dell’homo iustus incompreso: quello che si batte per una verità che tutti vedono, ma nessuno ha il coraggio di dire. Una narrazione forte, che ha un certo appeal mediatico, ma che rischia di essere uno specchio autoreferenziale. Se i magistrati sono “intimoriti”, se il Parlamento “ostacola” con gli emendamenti, se l’opinione pubblica non acclama, allora chi è che dovrebbe sostenere attivamente la riforma? Forse solo il pensiero stesso del ministro, talmente robusto da bastare a sé?

Conclusione: tra virtuale e costituzionale

https://www.altalex.com/

La vera questione non è se Nordio abbia torto o ragione sulle correnti – un problema reale – ma *se la sua riforma riesca a trasformare questo pensiero in una realtà condivisa*, costituzionalmente solida, rispettosa delle garanzie democratiche. Finché ci si muove tra slogan, forzature procedurali e accuse generalizzate, la riforma appare più come un prodotto di realtà aumentata che come una reale evoluzione del sistema giustizia.

Pensieri robusti, sì. Ma se non si accompagnano ad azioni altrettanto robuste – e legittimate dal confronto – si trasformano solo in fragili eco di una riforma che rischia di rimanere intrappolata nella sua stessa narrazione. Come Gregor Samsa, svegliandosi un mattino, la magistratura italiana potrebbe scoprire di essere diventata l’insetto di un sistema che non riconosce più.

Antonio Rossello       CENTRO XXV APRILE