Uno dei lavori migliori sul tema dell’antisemitismo di sinistra è questo saggio del 2008 di Ami Isserroff,  “Il futuro dell’antisionismo ebraico –  un’analisi sionista”
Nel 2008 Ami Iserrof, un brillante scrittore sionista (che adesso non è più con noi, è mancato nel 2011), scriveva un’analisi degli “ebrei antisionisti” di quelle che ti fanno davvero pensare, e che lui riassumeva come un “far notare che alla fin fine si ritroveranno isolati da coloro della cui causa si fanno campioni.”
Nel 2011 aggiungeva “Questo si sta già verificando”.  La versione originale si trova ….QUI : – fra le altre versioni: QUI
Io mi sono limitato ad aggiungere delle note esplicative per un pubblico italiano.

LUCIANO DONDERO

Il futuro dell’antisionismo ebraico – un’analisi sionista

23.03.2008

Il contenuto originale è copyright dell’autore (vedi:  Zionism & Israel Center  )

*Un’introduzione retrospettiva [2011] – Questo articolo non è stato scritto per condannare gli ebrei antisionisti, ma per far notare che alla fin fine si  si troveranno isolati da coloro della cui causa si fanno campioni. Questo si sta già verificando. *

Si può dire che  oggi gli avversari più rumorosi ed efficaci dell’esistenza dello stato di Israele siano gli ebrei antisionisti.
Chi ha fatto di più di Ilan Pappe per far avanzare il mito della “pulizia etnica” sionista?  Chi ha fatto di più di Norman Finkelstein per combattere il  Mito dell’Olocausto”??  Chi è stato all’avanguardia nel diffondere la calunnia dell'”Apartheid di Israele,” se non il nostro ‘caro’ Jeff Halper? Chi ha reso rispettabile l’odio di Israele nel mondo accademico americano se non Joel Beinin?  Chi ha fatto di più  di Noam Chomsky per veicolare l’immagine di Israele come strumento dei guerrafondai colonialisti e imperialisti? Chi è stata l’anima ideologica della campagna di boicottaggio in Gran Bretagna se non Jacqueline Rose?  Chi ha fatto di più per discreditare l’IDF se non Dorothy Naor col suo movimento “New Profile”? E’ l’Età dell’Oro degli ebrei antisionisti[Nota].
In tutto il mondo le parole d’ordine chiave sono “Per una giusta pace in Palestina.”
Gli ebrei sono alla testa della lotta per il lavaggio del cervello del mondo onde fargli credere che il genocidio sia giustizia.
L’antisemitismo è stato abbandonato dalla destra rispettabile; adesso sono gli ebrei che devono dirigere la lotta antisionista, la
lotta per negare i diritti del popolo ebraico. E’ senz’altro assurdo che siano degli ebrei a guidare il  movimento antisionista!
Questo sviluppo, che può sembrare bizzarro, è prevedibile a partire dalla classica analisi sionista della storia.
Gli ebrei sono sempre stati dei pionieri, andando dove nessun altro voleva o poteva andare, e sviluppando degli ambiti di attività
ignorati dagli altri per mancanza di motivazione o di qualifiche.
In molti paesi, al venir meno del Medioevo, gli ebrei erano le uniche persone con la formazione per impegnarsi nel commercio, e con
la motivazione per farlo, poichè le altre attività erano loro proibite. Baruch Spinoza fu il pioniere di aspetti della moderna
filosofia che altri europei non osavano toccare. E lui fu soltanto scomunicato. I cristiani che si occupavano di questi argomenti furono
condannati al rogo. [Nota] Un numero proporzionalmente ampio di ebrei si dedicò a attività oscure e  non lucrative come la fisica
teoretica, e negli Stati Uniti, gli ebrei trassero vantaggio dal nuovo e rischioso campo apertosi con l’invenzione del cinema. Gli
ebrei sono anche stati in primo piano nei movimenti impegnati per il cambiamento sociale, ambiti nei quali dei dirigenti audaci e dotati
di immaginazione potevano trovare un’eco, mentre i non ebrei li escludevano dai movimenti politici rispettabili. Analogamente gli
ebrei si sono ritrovati all’avanguardia nel movimento dei diritti civili in USA, e nel movimento contro l’apartheid in Sud Africa. Non
c’è da sorprendersi se degli ebrei si sono anche impegnati per la causa arabo-palestinese.
Gli ebrei portano con sè una speciale “qualifica” nel lavorìo dell’antisionismo e dell’antisemitismo.
Soltanto degli ebrei, in fondo, possono difendere la finalità della distruzione dello stato ebraico negli ambienti liberali senza correre il rischio di essere accusati di razzismo e di volere il genocidio.
Soltanto degli ebrei possono dire bestialità riguardo la cosiddetta “industria dell’Olocausto” senza essere etichettati come antisemiti e neoazisti. Soltanto degli ebrei possono riciclare l’arrugginita accusa nazista sul controllo dei media e dei governi del mondo intero da parte degli ebrei senza incorrere nell’ira dei “liberali.”
In grande misura il movimento arabo palestinese contro Israele non è diretto da arabi palestinesi o da antisemiti, ma da ebrei. I nomi
degli ispiratori intellettuali del movimento per spazzare via lo stato ebraico sono Halper, Beinin, Rose, Pappe, Chomsky, Finkelstein e Brian Klug[Nota], e non Alloush, Abunimah, Fayyad Husseini, Qaukji, Tamimi e abu Youssef [Nota]. Il loro inglese è molto migliore, e sono in grado di presentare le proprie idee con degli slogan accettabili per la cultura occidentale. Dire “Per uno Stato laico e democratico”
suona molto meglio di “Ricacciamo gli ebrei in mare” alle orecchie di un buon progressista, o no? E’ arduo etichettarli come “antisemiti.”
E’ arduo discreditare le loro menzogne. Se uno che è un ebreo e un israeliano dice che i sionisti commettono dei crimini di guerra, dev’essere vero. I loro interventi, i loro libri e i loro articoli sono elogiati nel mondo arabo, e ristampati in Al-Ahram e Roz el Youssef, fianco a fianco con le più recenti “prove” dell’autenticità della calunnia di sangue [l’accusa costante secondo la quale gli ebrei consumano il sangue di bambini cristiani per i propri riti religiosi] e dei Protocolli degli Anziani di Sion.[Nota] Era dai tempi di al-Andalus (la Spagna dei Mori) che gli ebrei non godevano di un’Età dell’Oro come questa.
Peccato per gli ebrei antisionisti, ma il loro fato è segnato, come quello degli ebrei della Spagna e della Germania. L’analisi sionista può predire con altrettanta precisione il destino dell’antisionismo ebraico.
Un dramma analogo si è già visto. Il padre del sionismo marxista lo definì un “processo stichico.”[spontaneo]  Alla fin fine il nuovo campo aperto dai  pionieri ebrei diventa un successo, e si rivela attraente per i non ebrei.
Gli ebrei sono stati cacciati dai commerci o dal Partito Comunista dell’Unione Sovietica, o dal movimento dei diritti civili in USA, o da qualunque altro ambito nel quale sono stati i pionieri. I grandi magazzini ebraici e le industrie ebraiche sono stati “arianizzati.”
Lenin e Stalin hanno preso il sopravvento su Trotsky e Kaganovich e Babel[Nota], e Farrakhan e Obama hanno rimpiazzato Spingarn e
Goodman.[Nota]
Nel caso dell’attività dei palestinesi volta a distruggere Israele, c’è un particolare  problema intrinseco nell’assegnargli una leadership ebraica, e soprattutto una leadership ebraico-israeliana.
Un marxista potrebbe dire che c’è una contraddizione fra i mezzi di organizzazione sociale (gli ebrei), e gli obiettivi (spazzare via gli ebrei).
Lo scopo del movimento palestinese, come fu espresso chiaramente dal suo fondatore, il Gran Mufti Hajj Amin al Husseini[Nota], era l’eliminazione fisica degli ebrei di Palestina, come aveva già fatto il suo mentore Adolf Hitler con gli ebrei d’Europa. Sotto l’influenza dei mentori sovietici questo fine fu leggermente modificato dall’OLP, il cui “stato laico e democratico”  all’inizio si proponeva “soltanto” di cacciare quegli ebrei che erano arrivati dopo il 1917.
Da questo punto di vista, gli Halpers e gli altri coadiuvanti ebraici sono una quinta colonna sovversiva. Nella loro folle illusione, credono che gli arabi palestinesi siano soltanto contro “quegli altri ebrei.” Loro s’immaginano seriamente che lo stato laico e democratico garantirà i diritti degli ebrei e consentirà agli ebrei di vivere in “Palestina.” Naturalmente la “lotta” palestinese non avrebbe molto senso se dovesse chiudersi così, una cosa che Hamas spiega molto chiaramente. Ancora peggio, forse, sono quegli ebrei che insistono che ci dovrebbero essere due stati, uno arabo palestinese e
l’altro “laico e democratico”.
Forse Jeff Halper, o Ilan Pappe o Dorothy Naor[Nota] hanno perfino la pericolosa illusione di poter ottenere un qualche ruolo di governo nella loro utopia palestinese, dal momento che hanno un ruolo così centrale nell’odierno movimento. E senza dubbio potrebbero avere delle obiezioni a cercare di salire sulla barca o sul treno quando viene il momento. Dopo tutto loro si credono parte della “rivoluzione.” Loro non sono come quegli altri ebrei. Se dovessero mai conseguire il proprio obiettivo di  distruggere lo stato ebraico, è chiaro che il loro fato sarebbe lo stesso fato che toccò    alla sinistra di Poalei Tzion e della Yevsektzia[Nota], che fu epurata da Stalin, ai Pfeffer e ai Mayakovsky[Nota] e a tutti i luminari della Rivoluzione sovietica. Perchè gli ebrei, come nota il documento costitutivo di Hamas, sono sempre stati dei combinaguai. Dorothy Naor e Tali Fahima[Nota] saranno pronte a protestare contro la poligamia, contro la violenza domestica, contro la circoncisione femminile o contro i delitti d’onore, e la democratica Hamas farà loro quello che la democratica Hamas deve fare. E forse, d’altra parte, andranno incontro al proprio fato credendo nella rivoluzione fino all’ultimo.
La fine si avvicina. Un duro come Ibrahim Alloush, che ha il coraggio di dire ciò che gli altri arabi si limitano a pensare, si è espresso in maniera chiara (vedi )

“C’è tanta gente là fuori che afferma di essere ‘pro-Palestina’, o di sostenere i ‘diritti dei palestinesi’…
Tuttavia, non tutti coloro che sostengono di appoggiarci lo fanno veramente. Molti di questi sostenitori in realtà sono contro alcune delle cose più importanti per noi, si limitano a contrastare alcune delle violazioni dei diritti umani che ci infliggono i sionisti. In altre parole, loro 1) riconoscono il diritto di ‘Israele’ di esistere e il presunto diritto degli ebrei di vivere in  Palestina, 2) si oppongono alla nostra strategia per la liberazione della  Palestina, e 3) in particolare si oppongono alla lotta armata delle  organizzazioni palestinesi. ‘Sostenitori’ del genere in realtà non sostengono noi, stanno soltanto cercando di sentirsi meglio…
In qualche caso, si possono trovare degli ebrei che affermano di  sostenere la causa palestinese. Ma quando si esamina attentamente quello che dicono, si vede che quello che vogliono è semplicemente una ‘occupazione morbida’ anziché brutale.  In realtà vorrebbero un’occupazione senza arresti amministrativi, senza assassini mirati, senza confische di terreni, demolizioni di case, e tutto il  resto.
Peraltro, questi stessi ‘sostenitori’ si danno da fare con lo stesso impegno per convincere i palestinesi a presentare la propria causa ‘in maniera civilizzata’ senza ricorrere a bombe umane e a operazioni militari, specialmente contro quelli che loro chiamano “civili israeliani”. Uno di questi ebrei ‘sostenitori’ è  Noam Chomsky che dice che sarebbe immorale per i palestinesi prendere a bersaglio perfino un soldato “israeliano” non in servizio!
Il che porta a chiedersi se questi ebrei ‘sostenitori’ non vogliano semplicemente sbiancare l’occupazione con il loro dichiarato senso di colpa come ebrei, o addirittura se non siano impegnati a presentare un altro lato ‘positivo’ del sionismo!”

Il fratello Alloush ha avuto dei buoni insegnanti, o forse è solo un parallelismo indotto dall’azione spietata dei processi storici e delle dinamiche sociali. “Non tutti coloro che sostengono di appoggiarci lo fanno veramente”, scrive Alloush. Ossia, fra di noi si nascondono dei deviazionisti di destra e dei deviazionisti di sinistra. Agenti dell’imperialismo camuffati da pecore — spietati cosmopoliti. [Qui Iserrof riproduce il linguaggio dello stalinismo
contro gli ebrei e contro gli oppositori di Stalin]. A un certo punto verrà fuori che Dorothy Naor non è disposta a mettersi la stella da Dhimmi, e che Noam Chomsky è stato davvero, come lui del resto ammette apertamente, un sionista, un membro con tanto di tessera della cospirazione sionista internazionale. Analogamente si dirà che Joel Beinin, leader del campo anti-imperialista e antisionista, in quanto ex-capo del MESA (Middle East Studies Association), pure lui era  un sionista con tanto di tessera. Forse tutta questa gente sono ancora degli agenti del Mossad, che hanno infiltrato e sovvertito il movimento arabo palestinese? Dopo tutto quei furboni degli Anziani di Sion avevano un piano per ogni contingenza. Se non riescono a
controllare i palestinesi in un modo, lo faranno in un altro. Se gli “ebrei sionisti” non possono controllare il governo americano, tirano fuori gli ebrei antisionisti e glielo fanno fare a loro.
Non si può girare attorno al problema. Gli ebrei antisionisti sono pur sempre ebrei. Che senso ha sbarazzarsi di un certo tipo di ebrei se alla fine della favola gli arabi palestinesi devono essere controllati da un altro tipo di ebrei? Il problema viene messo in risalto dall’ascesa  (o meglio dalla  recrudescenza) dell’ideologia islamista fra gli arabi palestinesi. Come nota l’Hadith, prima della fine dei tempi i musulmani uccideranno tutti gli ebrei. Non si fa alcuna eccezione per gli ebrei antisionisti. Un ebreo è un ebreo e rimane un ebreo. Un ebreo è capace di difendere idee assurde e malvagie come il diritto degli ebrei di vivere in Palestina, e opporsi a tradizioni onorate nei secoli come picchiare la moglie, o attività onorate come gli attentati suicidi. Gli ebrei cercheranno di nascondersi dietro gli alberi. Ma nessun albero proteggerà Tali Fahima o Ilan Pappe o Jeff Halper.
Alloush è un estremista, all’avanguardia del movimento arabo- palestinese. E’ uno che nega l’Olocausto, ma non più, diciamolo, di un Norman Finkelstein, o degli ebrei di Neturei Karteh[Nota]. Alloush osa dire ciò che gli altri si limitano a pensare. Le sue idee dapprima diventeranno popolari fra gli “antisionisti” di Stormfront [Nota][un gruppo neonazista???], ma inevitabilmente giungeranno a ogni arabo-palestinese e a ogni antisemita che giustamente ritiene non solo che gli ebrei abbiano espropriato la Palestina agli arabi, ma che adesso li stiano anche espropriando del loro stesso movimento genocida. Non sarebbe stato assolutamente tollerabile se Eichmann o Himmler o Heydrich fossero stati degli ebrei.
Il movimento antisionista ebraico deve inevitabilmente cadere vittima della nemesi della dialettica storica. Se il movimento arabo- palestinese ha successo nella distruzione di Israele, gli ebrei che lo dirigono adesso saranno senz’altro di troppo e degli indesiderati.
Che se ne può fare uno stato arabo-palestinese di Tali Fahima o di Ilan Pappe o di Jeff Halper? E se il movimento fallisce, diranno che è per colpa loro. C’è uno spettro che aleggia sul movimento antisionista. Così come alla notte segue il giorno, le contraddizioni sociali del movimento palestinese devono portare all’esclusione, se non addirittura all’eliminazione, degli ebrei antisionisti. E per loro è molto meglio se ciò avviene prima anzichè dopo.

Hat Tip / Chapeau / Tanto di cappello per Ber Borochov.

Ami Isseroff

-+-
NOTE per il lettore italiano:

Notes

(1) Ami Iserrof, un brillante scrittore sionista (che adesso non è più con noi
Per diversi anni Ami Isseroff ha curato un sito… Le sue attività sono cessate nel 2011 quando è venuto a mancare, in rete si trovano molti materali suoi.

(2) Ilan Pappe; Norman Finkelstein; Jeff Halper; Joel Beinin; NoamChomsky; Jacqueline Rose; Dorothy Naor.
Brevi annotazioni biografiche per Ilan Pappe; Norman Finkelstein; Jeff Halper; Joel Beinin; Noam Chomsky; Jacqueline Rose; Dorothy Naor

(3) Halper, Beinin, Rose, Pappe, Chomsky, Finkelstein e Brian Klug
Brevi annotazioni biografiche, solo per Brian Klug  Brian Klug (born in London) is Honorary Fellow in Social Philosophy at Campion Hall, Oxford and an emeritus member of the philosophy faculty at Oxford University. He is also an honorary fellow of the Parkes Institute for the Study of Jewish/non-Jewish. Relations, University of Southampton and fellow of the College of Arts & Sciences at Saint Xavier University, Chicago.[1]
Klug was one of a number of academics who submitted evidence to the British All-Party Parliamentary Inquiry into Antisemitism, which
published its report in September 2006.[3] He has criticized the concept of new antisemitism as being “confused” in his 2004 essay
“The Myth of the New Anti-Semitism” published in The Nation,[4] and in several other writings.
In February 2007, he was a signatory to the declaration of Independent Jewish Voices,[5] a group in the UK, which criticized the Board of Deputies of British Jews for its allegedly unconditional support of Israel.
He is a member of the scientific advisory council of the Islamophobia Studies Yearbook.

(4) Alloush, Abunimah, Fayyad Husseini, Qaukji, Tamimi e abu Youssef )
Brevi annotazioni biografiche  per Alloush, Abunimah, Fayyad
Husseini, Qaukji, Tamimi e abu Youssef
PER CAPIRE CHI è Alloush, nel 2020 MEMRI pubblicava “Jordanian-
Palestinian Academic Dr. Ibrahim Alloush: No Jew Or Non-Jew Died In
The Gas Chambers, Because There Were No Gas Chambers”

Ali Hasan Abunimah (Arabic: ??? ??? ???
????, Arabic: [‘?ali ‘hasan abu’n??me]; born December 29, 1971) is
a Palestinian-American journalist who has been described as “the
leading American proponent of a one-state solution to
the Israeli–Palestinian conflict”.[1] A resident of Chicago who
contributes regularly to publications such as the Chicago Tribune and
the Los Angeles Times, he has served as the vice-president on the
board of directors of the Arab American Action Network, is a fellow
at the Palestine Center,[2] and is a co-founder of The Electronic
Intifada website.[3] He has appeared on many television discussion
programs on CNN, MSNBC, PBS, and other networks, and in a number of
documentaries about the Israeli–Palestinian conflict,
including Collecting Stories from Exile: Chicago Palestinians
Remember 1948 (1999).[4] Fayyad Husseini,

(5)[calunnia di sangue ??? blood libel] e dei Protocolli degli
Anziani di Sion. Brevissima descrizione e rinvio a wikipedia

(6)Il padre del sionismo marxista lo definì un “processo Stychico??.  ¿¿¿

(7)Lenin e Stalin hanno preso il sopravvento su Trotsky e Kaganovich e Babel
Qui forse un esempio più preciso sarebbe stato quello di dire che “prima i bolscevichi guidati da Lenin presero il sopravvento sui menscevichi guidati da Martov e Dan; e poi Stalin prese il posto di Lenin alla sua morte spodestando Trotsky, Zinoviev e Kamenev”.
Kaganovich era una figura di secondo piano, che fu sempre fedele a Stalin, mentre Bebel era uno scrittore e non giocò alcun ruolo politico.
Nella Russia zarista nel 1894 si costituì il Partito Operaio Socialdemocratico di tutta la Russia (POSDR) una delle cui formazioni affiliate era il Bund, ovvero la struttura che organizzava gli operai ebrei. Il POSDR si scisse nel 1903 in un’ala “maggioritaria” (i bolscevichi, dal termine russo per maggioranza) e una “minoritaria” (i menscevichi, dal termine russo per minoranza), e uno dei motivi di discordia fu proprio la possibilità per il Bund di continuare a far parte del partito. I bolscevichi erano contrari e i menscevichi favorevoli. Prima ho messo tra virgolette i due termini, perché in realtà i menscevichi furono sempre in maggioranza nel partito,
eccetto in due occasioni, nella votazione decisiva del comitato di redazione dell’Iskra dove si sancì la rottura (4 a 3), e in occasione della Rivoluzione d’ottobre del 1917. Trotsky fu con Lenin al momento della rottura (uno dei quattro voti era il suo), e poi se ne separò fino al 1917, quando entrò nel partito bolscevico e ne diventò il numero due. Anzi in certe zone della Russia molti credevano che Lenintrotsky fosse una sola persona!

(8)Farrakhan e Obama hanno rimpiazzato Spingarn e Goodman.

(9) il Gran Mufti Hajj Amin al Husseini

(10) alla sinistra di Poalei Tzion e della Yevsektzia
Il Bund (vedi nota 7) continuò a far parte dell’ala menscevica del POSDR fino al 1917. Con la vittoria dei bolscevichi nell’ottobre 1917, i menscevichi subirono un processo di disintegrazione: molti aderirono al partito comunista (bolscevico), altri emigrarono in occidente. Non tutti gli operai e gli intellettuali ebrei avevano fatto parte del POSDR, peraltro, alcuni avevano sostenuto il movimento sionista, e in particolare la sua ala sinistra, organizzata come PT. Fra gli ebrei che aderirono al PC(b) provenendo dal Bund, e con il sostegno di Lenin e di Trotsky, si ritenne necessario
costituire una “sezione ebraica del partito”, la YE –bibliografia–
Quando la lotta politica in URSS per la successione di Lenin si inasprì, Stalin liquidò la YE. (data??)
Dire qualcosa sul Birobidzhan¿¿¿???

(11) ai Pfeffer e ai Mayakovsky May?ebreo??? Pf???

(12) Tali Fahima
Brevi annotazioni biografiche per Tali Fahima
Tali Fahima (Arabic: ???? ?????, Hebrew: ??? ?????; born 8 February
1976) is an Israeli of Algerian Jewish origin[1] and pro-Palestinian
activist who was convicted for her contacts with Zakaria
Zubeidi, Jenin chief of the Al-Aqsa Martyrs’ Brigades. She describes
her nationality as Palestinian. In June 2010, she converted to Islam
at a mosque in Umm al-Fahm.[2][3]
(WIKIPEDIA)

Zakaria Muhammad ‘Abdelrahman Zubeidi (Arabic: ????? ???? ??? ??????
???????; other spellings include Zakariyah Zbeidi, Zacharia and
Zubaidi) (born 1976) is the former Jenin chief of the Al-Aqsa
Martyrs’ Brigades.
He is considered a “symbol of the Intifada”,[1][2] and was on
Israel’s most-wanted list for several years. In an interview in 2005
he assumed responsibility for the 2002 Beit She’an attack that killed
6 people.[3][4] He pledged to put away his weapons as part of
an Israeli amnesty in 2007,[5] though he never gave his guns up in
the sense of relinquishing them to the authorities.[6] Zubeidi
nevertheless agreed to give up violence, and after a three-month
probation period, was removed from Israel’s wanted list.[7] He
subsequently devoted himself to ‘cultural resistance’ in the form of
support for the Freedom Theatre at the Jenin Refugee Camp.[7]
On 28 December 2011, Israel rescinded Zubeidi’s pardon,[8] and in
May 2012 he was detained without charge by the Palestinian National
Authority for six months. On 27 February 2019, Zubeidi was arrested
again and in May charged before an Israeli military court with
carrying out at least two shooting attacks on civilian buses in the
West Bank.[9] On September 6, 2021, he escaped from the Gilboa
Prison in Israel’s North, together with five other Palestinian
prisoners, through a tunnel that they had dug.[10][11] Five days
later, on September 11, 2021, Zubeidi was caught near the Israeli
village of Kfar Tavor.

(13) Il fratello Alloush

(14) gli “antisionisti” di Stormfront [n gruppo neonazista???]

(15)  Ber Borochov Vedi 6

originale:

“The future of Jewish anti-Zionism – a Zionist analysis”

fu introdotto nel 2011 così:

“This article was not written to condemn anti-Zionist Jews, but to
point out that they will eventually find themselves isolated by the
people whose cause they are championing. This is already happening.”

Arguably, the most vociferous and effective opponents of the
existence of the state of Israel today are anti-Zionist Jews. Who has
done more to advance the myth of Zionist “ethnic cleansing” than Ilan
Pappe? Who has done more to combat the “Holocaust Myth” than Norman
Finkelstein?? Who has been at the forefront at spreading the libel of
“Apartheid Israel,” if not our own ‘dear’ Jeff Halper? Who has made
hatred of Israel respectable in US Academia if not Joel Beinin? Who
has done more to advance the image of Israel as a tool of the
colonialist imperialist warmongers than Noam Chomsky? Who has been
the ideological soul of the British boycott campaigns, if not
Jacqueline Rose? Who has done more to discredit the IDF than Dorothy
Naor with her “New Profile” movement? It is the Golden Age of anti-
Zionist Jews. All over the world, the watchword is “Just Peace in
Palestine.” Jews are leading the fight to brainwash the world into
thinking that genocide is justice. Anti-Semitism was abandoned by the
respectable right; now it is the Jews who must lead the anti-Zionist
fight, the struggle to deny the rights of the Jewish people. Surely
it is absurd that Jews lead the anti-Zionist movement!

This development, which may seem bizarre, is predictable from the
classical Zionist analysis of history. Jews have always been
pioneers, going where nobody else wanted to go or could go, and
developing fields of endeavor that were neglected by others for lack
of motivation or qualifications.

In many lands, as the Middle Ages waned, Jews were the only people
who had the education to engage in commerce, and the motivation to do
it because they were barred from other occupations. Baruch Espinoza
pioneered aspects of modern philosophy that other Europeans could not
dare to touch. He was only excommunicated. Christians who dabbled in
these matters would have been burned at the stake. In comparatively
large numbers, Jews engaged in obscure and nonlucrative pursuits such
as theoretical physics, and in the USA, Jews took advantage of the
new and risky field opened by the invention of motion pictures. Jews
have been at the forefront of movements of social change as well,
places where imaginative and bold leaders could gain an audience,
while they were shut out of the respectable political movements by
non-Jews. Jews, likewise, were at the forefront of the US civil
rights movement and the South African anti-apartheid movement. Not
surprisingly, Jews took up the Palestinian Arab cause.

Jews bring a special “qualification” to the business of anti-Zionism
and anti-Semitism. Only Jews, after all, can advocate the destruction
of the Jewish state in liberal circles without risking the charge of
racism and advocating genocide. Only Jews can spread nonsense about
the “Holocaust industry” without being labeled anti-Semites and neo-
Nazis. Only Jews can recycle the tired Nazi accusation that the Jews
control the media and the governments of the world without risking
the anger of “liberals.”

In large part, the Arab Palestinian anti-Israel movement is led not
by Palestinian Arabs or anti-Semites, but by Jews. Halper, Beinin,
Rose, Pappe, Chomsky, Finkelstein and Brian Klug, rather than
Alloush, Abunimah, Fayyad Husseini, Qaukji, Tamimi and abu Youssef,
are the intellectual mainstays of the movement to wipe out the Jewish
state. Their English is much better, and they can cast their ideas in
slogans acceptable to western culture. “Secular Democratic State”
sounds so much better than “Drive the Jews into the Sea” to a good
progressive, doesn’t it? It is hard to label them as “anti-Semites.”
It is hard to discredit their lies. If a Jew and an Israeli says that
Zionists commit war crimes, it must be true.Their appearances and
their books and articles are lauded in the Arab world, and reprinted
in Al-Ahram and Roz el Youssef alongside the latest “proofs” of the
authenticity of the blood libel and the Protocols of the Elders of
Zion. Not since al-Andalus (Moorish Spain) have Jews enjoyed such a
Golden Age.

Alas for the anti-Zionist Jews, their fate is sealed, like that of
the Jews of Spain and Germany. Zionist analysis can equally well
predict the denouement of Jewish anti-Zionism. The same drama has
been enacted many times before. The father of Marxist Zionism called
it a “Stychic process.” Eventually, the new field pioneered by Jews
becomes a success. It becomes attractive to non-Jews. The Jews are
forced out of commerce or the Communist party of the Soviet Union, or
the US civil rights movement or whatever other field they have
pioneered. The Jewish department stores and the Jewish industries are
“Aryanized.” Lenin and Stalin take over from Trotsky and Kaganovich
and Babel, and Farrakhan and Obama take over from Spingarn and Goodman.

In the case of the Palestinian quest to destroy Israel, there is a
special intrinsic problem with Jewish leadership, especially Israeli
Jewish leadership. As Marxists would possibly phrase it, there is a
contradiction between the means of social organization (Jews) , and
the goals (wiping out Jews). The goal of the Palestinian movement, as
was made quite clear by its founder, Grand Mufti Hajj Amin al
Husseini, was the physical annihilation of the Jews of Palestine, as
his mentor, Adolf Hitler, had accomplished regarding the Jews of
Europe. Under the influence of Soviet mentors, this goal was modified
slightly by the PLO, which originally planned that the “Secular
Democratic State” would “only” expel those Jews who had arrived after
1917.

From that point of view, the Halpers and the other Jewish helpers
constitute a subversive fifth column. In their mad delusion, they
think that the Palestinian Arabs are only against “those other Jews.”
They seriously intend that the Secular Democratic State will give
rights to Jews and allow Jews to live in “Palestine.” Of course,
there would be no point to the Palestinian “struggle” if that is how
it ends, as the Hamas make abundantly clear. Still worse, perhaps,
are those Jews who insist that there should be two states, one
Palestinian Arab, and the other “Secular Democratic.”

Perhaps Jeff Halper, or Ilan Pappe or Dorothy Naor even have the
dangerous illusion that they might hold some government post in the
Palestinian utopia, as they are so central to the movement right now.
Certainly, they may object to getting on the boat or the train when
the time comes. After all, they see themselves as part of the
“revolution.” They are not like those other Jews. If they ever
achieve their goal of destroying the Jewish state, it is clear that
their fate will be the same as that of the Left Poalei Tzion and the
Yevsektzia who were purged by Stalin, of Pfeffer and Mayakovsky and
all the leading lights of the Soviet Revolution. For Jews, as
the Hamas Charter notes ,have always been trouble makers. Dorothy
Naor and Tali Fahima will no doubt protest against polygamy, wife
beating, female circumcision or honor killings, and the democratic
Hamas will do to them what the democratic Hamas must do. Perhaps, on
the other hand, they will meet their fate believing in the revolution
to the bitter end.

The end is already in sight. The stalwart Ibrahim Alloush, who has
the courage to say what other Arabs only think, has spelled it out
(see freearabvoice.org/articles/SolidarityfromPro-
PalestinianJewsRevisited.htm):
There are plenty of people out there who claim to be ‘pro-
Palestinian’, or to support ‘Palestinian rights’…??Nevertheless,
not everyone who claims to support us is actually a supporter. Many
such supporters actually oppose some of the most crucial things we
stand for, except they dislike some of the human rights violations
that the Zionists are visiting upon us. That is, they: 1) recognize
the right of “Israel” to exist and the alleged right of Jews to
settle in Palestine, 2) they oppose our strategy to liberate
Palestine, and 3) they especially oppose the armed struggle of
Palestinian organizations. Such ‘supporters’ are not actually
supporting us, but simply trying to make themselves feel
better…??In some cases, you find Jews claiming to support the
Palestinian cause. But when you scrutinize carefully what they stand
for, you’ll find they simply want what amounts to a ‘nice
occupation’, as opposed to a brutal one. In reality they just wish
there could be an occupation without administrative detentions,
targeted assassinations, land confiscations, house demolitions, and
all the rest. Otherwise, those same ‘supporters’ try as hard as they
could to convince Palestinians to present their case ‘in a civilized
manner’ without resorting to human bombs and military operations,
especially against what they call “Israeli civilians”. One such
Jewish ‘supporter’ is Noam Chomsky who says that it would be immoral
for Palestinians to target even an off-duty “Israeli” soldier!??This
makes one wonder whether these Jewish “supporters” are just trying to
whitewash the occupation with their own professed guilt, as Jews, or
whether they’re simply out to present another ‘positive’ side of
Zionism!
. Brother Alloush had some good teachers, or perhaps there is only a
parallelism induced by the merciless operation of the processes of
history and social dynamics. “Not everyone who claims to support us
is really a supporter,” writes Alloush. There are right-deviationists
and left-deviationists hiding in our midst. Agents of imperialism in
sheep’s clothing – rootless cosmopolitans. Presently, it will be
discovered that Dorothy Naor is unwilling to wear the Dhimmi star,
and that Noam Chomsky actually was, as he freely admits, a Zionist, a
card-carrying member of the international Zionist conspiracy.
Likewise, it will be revealed that Joel Beinin, leader of the anti-
imperialist and anti-Zionist camp as former head of MESA (Middle East
Studies Association) was likewise a card-carrying Zionist. Perhaps
all these people are still agents of the Mossad, who have infiltrated
and subverted the Arab Palestinian movement? After all, the clever
Elders of Zion have a contingency for every exigency. If they can’t
control the Palestinians one way, they will do it another way. If the
“Jew Zionists” cannot control the American government, they will put
forward the Jewish anti-Zionists to do it instead.??There is no
getting around the problem. Anti-Zionist Jews are still Jews. What is
the point of getting rid of one type of Jew, if at the end of the
day, the Arab Palestinians are to be controlled by a different type
of Jew? The problem is highlighted by the rise (or rather the
recrudescence) of Islamist ideology among Arab Palestinians. As the
Hadith observes, before the end of days, the Muslims will kill all
the Jews. It doesn’t exempt anti-Zionist Jews. A Jew is a Jew and
remains a Jew. A Jew is liable to support outlandish and evil notions
like the right of Jews to settle in Palestine, or to oppose time
honored customs like wife beating or honorable pursuits like suicide
bombing. The Jews will try to hide behind trees. But no tree will
shelter Tali Fahima or Ilan Pappe or Jeff Halper.??Alloush is an
extremist, in the vanguard of the Arab Palestinian movement. He is
a Holocaust denier, but no more so than say, Norman Finkelstein, or
the Neturei Karteh Jews. Alloush dares to say what others are only
thinking. His ideas will achieve popularity first with the “anti-
Zionists” like the Stormfront people, but inevitably, they must
percolate down to every Arab Palestinian and every anti-Semite who
rightly feels that the Jews have not only dispossessed the Arabs from
Palestine, but have now dispossessed them from their own genocidal
movement. It wouldn’t do at all if Eichmann or Himmler or Heydrich
had been Jewish.??The Jewish anti-Zionist movement must inevitably
fall victim to the nemesis of of the historical dialectic. If the
Arab Palestinian movement to destroy Israel succeeds, the Jews who
are leading it now will certainly be redundant and undesirable. What
use will Tali Fahima or Ilan Pappe or Jeff Halper be in an Arab
Palestinian state? If it fails, they will be blamed for its failure.
A specter is haunting over the anti-Zionist movement. It is the
specter of anti-Semitism. As day follows night, the social
contradictions of the Palestinian movement must lead to the
exclusion, if not the annihilation, of the anti-Zionist Jews. It is
far better for them if it happens sooner, rather than later.??Hat
Tip: Ber Borochov.??Ami Isseroff