Domanda: Innanzitutto, puoi dirci brevemente cosa ti ha spinto a non fare più parte dei Verdi e ad entrare in lista col Partito Comunista dei Lavoratori per le prossime elezioni?

MGP: Prima di aderire al PCL, ho saggiato l’intero arco partitico, per verificare la disponibilità a imperniare il programma elettorale anche sulla denuncia dell’asservimento dell’Italia alla dittatura di fatto del sistema bancario transnazionale. Ai consensi verbali hanno fatto seguito evidenti timori di impegnarsi in questa battaglia; con ciò sconfessando ciò che ogni partito ossessivamente ripete a parole: di avere come primo obiettivo l’interesse della nazione. L’unico a non conformarsi a questo atteggiamento codino è stato il PCL.

D: Alla luce di questa tua confluenza, sia pur come indipendente, nel PCL, vuoi ripeterci come hai giudicato questo ennesimo progetto di lottizzazione sull’area ex cave Ghigliazza?

MGP: Parto proprio dal simbolo per eccellenza del socialismo: la combinazione di due attrezzi da lavoro, la falce e il martello; limitandomi in questa sede ai problemi di Finale, ma ben conscio di quanto non siano che lo specchio fedele di quanto avvenuto nel resto d’Italia, e in tutto il mondo cosiddetto avanzato.

Dapprima è toccato alla falce cadere in disuso, con i campi trasformati in condomini e parallelo fuggi fuggi dall’agricoltura.

Oggi è il turno del martello, ossia dell’industria, di eclissarsi, sempre per cedere il passo all’edilizia.

Con queste due mosse, falce e martello sono state condannate alla ruggine, mentre il nuovo simbolo della società è ben rappresentato dalla cazzuola, magari arredata di grembiulini della libera muratoria. Peccato che la cazzuola sia anche il simbolo del lavoro a tempo determinato, non ciclico: finito un lotto, ci si deve attivare per individuare il prossimo; finché anche la terza fonte potenziale di lavoro a tempo indeterminato, e cioè il territorio naturale appetibile, sarà stato cementificato.

D: Nel tuo intervento dell’altra sera hai accoratamente parlato di un altro penoso fenomeno: l’emigrazione dei giovani. 

MGP: Certo. E non ne parlo per sentito dire: anche i miei figli hanno dovuto lasciare Finale, dove sono nati e a cui sono visceralmente attaccati, per trovare occupazione altrove, come precari o partite Iva, che sono ormai gli unici sbocchi accessibili ai nostri ragazzi. Che lavoro può mai offrire una schiera di seconde case, ridotta a cimitero per 3 stagioni su 4? Varigotti ne è la testimonianza più palpabile.

D: Qualcuno dice che la costruzione di nuove residenze è l’unica opzione che attira investimenti. Ma perché, a tuo avviso, le banche privilegiano i finanziamenti all'edilizia rispetto ad altre forme possibili di impieghi?  

MGP: Le banche svolgono la pericolosa funzione di illusionisti di massa. Basta guardare le loro pubblicità, che sono inni alla soddisfazione di qualunque desiderio. Le banche per prosperare devono indebitare la gente; e molto di ciò che vediamo attorno a noi è frutto di altrettanti debiti tuttora in corso.

Venendo alle case, queste sono l’esempio più tangibile di cosa significhi un debito verso una banca. Il mutuo è stato acceso senza che la banca ne possedesse il corrispondente valore. Però al mutuatario è stato chiesto di lavorare per tot anni per poter rendere il presunto prestito. Se sgarrerà, la casa passerà in proprietà della banca, trasformando così in bene solido la cessione di aria fritta, ossia numeri su un computer.

Questo trasforma un erogatore di niente in proprietario di qualcosa di concreto; e spiega anche perché le stesse banche oggi così restie a prestare soldi a chi ne abbisogna per continuare a lavorare e superare la crisi, siano invece generose nel fare prestiti ai palazzinari e insomma a tutte le operazioni di speculazione immobiliare. Piaggio e Ghigliazza comprese. In queste operazioni edilizie le banche guadagnano due volte: prima prestando ai costruttori, e poi agli acquirenti finali. Gli unici a perderci sono i finalesi, specie i giovani, come ho già detto.