versione stampabile
SAVONA - ITALIA: VECCHI PRETESTI E NUOVE FURBIZIE.
L’ECOLOGIA ITALIANA E’ DI SCENA A BRUXELLES!
|
|
Ci risiamo, il Governo Berlusconi
è partito all’attacco, ha sguinzagliato i suoi Ministri, li ha spediti a
Bruxelles a dire che per fronteggiare la crisi economica, le nostre
industrie non potranno sostenere i costi della tutela ambientale.
Il vecchio detto torna, senza remore, fortemente attuale: |
|
Alla crisi economica che diventerà, ed è già diventata, crisi reale
per la gente, perché non aggiungere la mancata difesa della salute,
troppo onerosa per i suoi miopi amici industriali?
Il Commissario UE all’Ambiente è “allibito” davanti
all’ostruzionismo di Berlusconi sul pacchetto che l’Unione Europea
si appresta a varare, per la battaglia sulla stabilizzazione del
clima e la riduzione dei gas serra.
Noi italiani lo siamo meno, bombardati e assuefatti dai media che
diramano a gran voce le dichiarazioni di: Schifani
“
La tutela dell’ambiente va in
secondo piano quando il
mondo finanziario subisce una crisi economica. Brunetta
“ E’ una follia che costerà 10
miliardi di euro in più nel
2020.
La vergogna
degli uomini “pensanti”, dei cittadini che sperano e lavorano per un
progresso che possa essere attuale anche nel nostro Paese, fanalino
di coda in tutti i parametri della vivibilità e della moralità
pubblica, non è quantificabile!
L’umiliazione
che il nostro Governo sta infliggendo,
non ai “retrogradi ambientalisti” ma a studiosi, medici, scienziati
che stanno lavorando perché una nuova coscienza possa nascere su
fondamenti non teorici e filosofici ma concreti, costituiti da
elementi d’innovazione, di conoscenza, di rilancio e scommessa sul
futuro è insanabile!
|
 |
Tra ventisette Paesi Europei che cercano soluzioni per il futuro del
Pianeta, il nostro, schierato con la Polonia ( curiosa alleanza!)
pone il veto su un pacchetto che si propone di ridurre la CO2 del
20% nel 2020. |
|
I dubbi sulla competenza, ma soprattutto sulla buona fede del nostro
Governo diventano ancora più seri, quando è proprio il Presidente
del Consiglio a essere
“bacchettato” sulla falsità dei dati che porta a prova delle sue
convinzioni.
Mentre, infatti, Berlusconi sostiene che per ridurre le emissioni di
CO2 sono necessari all’Italia 25 miliardi l’anno, il Commissario
Dimas sostiene che i costi sarebbero compresi, invece, tra i 9,5 e i
12,3 miliardi.
I costi diventano un problema quando devono essere sostenuti
dall’industria italiana che, abituata nelle numerose vicende di
crisi a essere supportata da soldi pubblici, si troverebbe a farsi
carico di un problema che pensava di non dover mai affrontare.
Troppi esempi in Italia: dai poli petrolchimici alle obsolete
centrali a carbone, dalle cocherie alle industrie chimiche agli
inceneritori, fanno tuttora la triste storia di morti italiane.
Industrie grandi e piccole, disseminate sul nostro territorio,
sicure che nulla potrà intaccare le mancate procedure per la difesa
della salute di chi lavora in esse e di chi abita intorno ad esse.
Talvolta sono supportate dalla politica delle Amministrazioni locali
e degli Enti preposti al controllo ambientale che,
provvidenzialmente, anestetizzano i dati in loro possesso o
procedono con superficiali quanto inutili e dispendiose analisi.
Il ricatto del posto di lavoro ha ucciso più famiglie che
l’indigenza.
Industrie grandi e piccole rimaste indietro, impaurite non tanto
dalla crisi finanziaria, ma da quella che il teorico americano
Jeremy Rifkin chiama la
“terza rivoluzione
industriale”.
Impaurite dalle decisioni di un’Europa che ha capito che “stiamo
passando dal modello centrato sulle autostrade a uno centrato sulle
superstrade dei bit: il secolo di Internet e dell’energia dolce
prodotta nei quartieri e nelle case”.
Un mondo industriale e un Paese, il nostro, nostalgico, che senza
una visione del futuro, rischia di essere tagliato fuori.
Così mentre i leader delle maggiori industrie a livello globale si
riuniscono a Washington per parlare di una crescita economica e di
una nuova strategia industriale fatta di: fonti rinnovabili,
edilizia avanzata, trasporti a basso impatto ambientale e reti
intelligenti, il Governo con
Berlusconi e Scaiola in testa scommettono sul passato, il primo con
le deroghe al pacchetto Europeo, il secondo col ritorno al nucleare.
Entrambi, consci dei veri profitti, producono falsità, paventano
catastrofi e tragici scenari: dal crollo economico al mancato
approvvigionamento energetico.
LA DIFESA DELL’AMBIENTE IRRITA IL MINISTRO DELL’AMBIENTE.
|
 Il Ministro all’Ambiente Prestigiacomo |
Sembra uno scioglilingua ma è così. |
|
I nostri Ministri, nella vicenda di Bruxelles, hanno fornito tutti
prova di come i temi ambientali provochino irritazione, ma ancor più
avrà colpito la posizione critica di un Ministro all’ambiente che,
invece di essere finalmente contenta che le problematiche del suo
dicastero, spesso bistrattate dai Governi di tutti i Paesi, siano
oggi al primo punto dell’ordine del giorno, si dichiara irritata!
Spiegabilissimo invece per un Ministro che arriva da un Paese
multato proprio dall’UE per finanziare in bolletta gli inceneritori,
per chiamarli erroneamente “termovalorizzatori”, per non aver
raggiunto la quota prefissata di raccolta differenziata e che vuole
proseguire,indisturbato, verso il passato.
Così per avere forza contrattuale, si blocca il Piano dei Rifiuti e
si rallenta il già lento decorso verso nuove scelte politiche in
tema di rifiuti, che diventa elemento destabilizzante non solo
campano.
Intervengono sul ritardo verso la “riconversione verde” del
Savonese, Orsi e Scajola che, in linea con l’atteggiamento del Governo ci
propongono un “ termovalorizzatore”.
In un articolo della Stampa, a dispetto della diffida della Comunità
Europea a mistificazioni sul nome, il Senatore dichiara che si
tratterà di un termovalorizzatore “
perché gli inceneritori non li
fa più nessuno”.
Dichiara
di aver localizzato l’eventuale sito tra Vado e il Ponente e di
avere già chiaro il tipo di gara al quale potranno concorrere anche
i privati.
Tutto in linea con la visione del Governo e così, con buona pace
dell’UE, dopo il disastro ambientale della cementificazione,
dell’emissione prodotte dalla centrale a carbone arriverà, a Savona,
anche un inceneritore!
Tutto in linea con la salvaguardia delle lobby del carbone, del
nucleare e degli inceneritori, che continueranno a beneficiare di 53
miliardi di euro l’anno derivate dai CIP6 delle nostre bollette.
Il progetto però è sbagliato in partenza e non è neanche
economicamente vantaggioso.
Come sostiene l’Assessore
Regionale all’ambiente Zunino, per esserlo, dovrebbe bruciare la
spazzatura dell’intera Regione, provincia di Imperia compresa che
sembra avere problemi, in tema di rifiuti, maggiori dei nostri.
L’inceneritore bruciando tutto, vanifica la pur difficile raccolta
differenziata che nella regione Liguria era attestata, proprio alla
fine del mandato dell’allora Assessore all’ambiente Orsi al 15%.
L’inceneritore annullerebbe di fatto questo progetto a cui
evidentemente proprio Orsi sembrava e sembra non credere.
Per concludere con le problematiche europee, un inceneritore oltre
ad uccidere con le sue nano polveri e ad alimentare discariche con
le sue ceneri, è il maggior produttore di CO2. Ogni tonnellata di
rifiuti che viene incenerita crea
Questi sono i progetti del centro-destra per la Provincia di Savona:
portare a soluzione dei problemi progetti già falliti in partenza.
Perpetrare un modello di sviluppo che riporterà ancora più indietro
la qualità della vita dei cittadini.
“….Si dicono moderni e chiamano gli altri ARRETRATI.
Togliamogli dalla bocca questa bugia.
Arretrato è chi sceglie il progetto che piace ad affaristi e
mafiosi.
Moderno è chi sceglie IL PROGETTO MIGLIORE! “
|