Il rapporto tra territorio-economia smentisce il sindaco e chi non vuole dibattiti

Partiamo dal primo punto: indubbiamente il rapporto tra pubblico e privato, così come è stato impostato nel corso dell'ultimo ventennio, in presenza di una precisa “deregulation” (dal PRIS in avanti è mancato uno strumento di regolazione generale), ha mutato ( e muterà ancora se pensiamo a “Binario Blu”, alla zona dei Cantieri Solimano e alla controversissima ipotesi della Torre Fuksas) il profilo urbanistico della Città.

In quale direzione, è il caso di chiederci? Prima di tutto va ribadito come tutte queste operazioni siano semplicemente operazioni  (alcune anche molto mal riuscite) di pura e semplice speculazione edilizia, non rispondenti ad alcun progetto reale di nuovo rapporto tra il territorio e l'economia, anzi sfruttando proprio nella direzione speculativa un processo (anche “forzato”) di deindustrializzazione: un tema vecchio, sul quale vale sempre la pena di ritornare, e che riprenderemo anche più avanti nel corso di questo stesso testo.

In secondo luogo: il “profilo” è stato mutato, e muterà, nella direzione di un appesantimento della conformazione urbanistica di Savona.

Tutto questo, tra l'altro, è avvenuto ed avviene al di fuori da un quadro di regole certe e di una sicura partecipazione democratica, affidata ad architetti, il principale dei quali pare proprio muoversi con rozzezza ed arroganza, addirittura dettando la linea alla stessa Amministrazione Comunale, costretta a replicare, sia pure timidamente.

Il discorso del profilo, però, si lega immediatamente e necessariamente a quello, appena accennato, dell'identità: perché una Città ha bisogno di identità e Savona non ne dispone più di una propria, da quando è stata espropriata (anche con violenza) da quella storica di città industriale.

Certo: nessuno di noi, lo abbiamo già detto e ripetuto varie volte, pensa all'industria antica (anche se il discorso dell'acciaio, nel quadro di una ipotesi di seria riconversione industriale progettata a suo tempo, lascia comunque qualche rimpianto).

Il “profilo” dunque non  restituisce “identità”, tanto più quando la direzione di marcia sembra essere superata e provinciale: quella di una presunta “città europea” da fruire attraverso diverse alternative.

Una direzione di marcia superata a provinciale perché non tiene conto di due dati fondamentali: il primo è relativo ai modelli che sono messi in campo (si è parlato di Montecarlo, Marsiglia, Bilbao).

Salterà agli occhi di tutti la sproporzione tra una piccola città come la nostra, che deve conservare questo tipo di dimensione salvo il rischio di introdurre pericolosi elementi di squilibrio anche sul piano economico, ed i modelli assunti o vagheggiati: questo è, infatti, il puro “provincialismo”. Non certo il ragionamento fondato sul realismo delle proprie proporzioni e della propria prospettiva reale.

Il secondo dato è quello relativo alla crisi economica in atto, che durerà a lungo, colpendo fortemente i settori sui quali si era puntato: penso al settore immobiliare, a quello della nautica, a quello di una certa forma di movimentazione delle merci.

Savona ha bisogno, prima di tutto, di recuperare e valorizzare il proprio Centro ottocentesco, preservando la propria dimensione “storica”, recuperando la propria identità di piccola città di Provincia, a misura d'abitante, laboriosa e culturalmente all'avanguardia.

Non ripetiamo qui proposte concrete che abbiamo già avanzato in varie sedi: chiediamo, intanto, l'apertura di un dibattito vero, a tutti i livelli, fuori e dentro le istituzioni sul futuro di Savona.

A questo modo, sul terreno obsoleto del provincialismo su cui si muove l'attuale Amministrazione Comunale non si va davvero da nessuna parte.

Savona, li 17 Gennaio 2009                                                     Franco Astengo