Qui Sanremo

Qui Sanremo(7) Dal verbale del consiglio comunale l’ex assessore Gorlero accusa
Vergognosa speculazione di Area 24 sul parcheggio di Bussana?
“A Sanremo deve imparare a non fare ciò che vuole e calpestarci”
E il sindaco Zoccarato da “torero dei camper”proponeva persino un’isola pur di mandarli lontano. L’incredibile vicenda delle aree rivela scenari di interessi occulti?

Qui Sanremo(7) Dal verbale del consiglio comunale l’ex assessore Gorlero accusa
Vergognosa speculazione di Area 24 sul parcheggio di Bussana?
“A Sanremo deve imparare a non fare ciò che vuole e calpestarci”
E il sindaco Zoccarato da “torero dei camper”proponeva persino un’isola pur di mandarli lontano.
 L’incredibile vicenda delle aree rivela scenari di interessi occulti
 

Sanremo – Prosegue l’esame della delibera n. 27 del 10 giugno 2010 inerente l’interpellanza urgente presentata dai Consiglieri Sindoni e Faraldi sul parcheggio di Bussana, via al Mare.

Consigliere Sindoni

“Ultima cosa, se un soggetto gestore del parcheggio non cura l’estetica – perché fa schifo – e lo stato dei luoghi tanto che per salire sulla pista fino ad oggi ci si deve arrampicare su una rampa di terra e sono ben 6 anni che c’è quel parcheggio. Ma non si poteva fare una rampetta, degli scalini?

Pensiamo anche alle persone diversamente abili, adesso la fanno? Ben venga, per carità di Dio, però fa schifo sapere che tra breve lì vi saranno i pannelli fotovoltaici, – visto che c’è un impegno dell’Assessore Ghersi per trasformare il tetto del mercato dei fiori – mi spaventa, ma lasciamoli perdere i pannelli fotovoltaici a Bussana, visto che è una delle poche zone belle e da preservare di Sanremo. Il Comune deve intervenire, è l’aspetto politico che mi interessa, non codici stico”.

Consigliere Gorlero: “Sono contento che stasera il Consigliere Sindoni abbia posto questo problema, perché obiettivamente questa vicenda del parcheggio di Bussana è abbastanza kafkiana e poi ci permette di dare lo spunto ad una polemica che obiettivamente sta montando nei confronti di questa Amministrazione, che è quella dei camper, che ormai diventa una favola che ci porterà lontano. Devo stare nei cinque minuti e spero di riuscirci.

Cominciamo a ragionare sulla vicenda del parcheggio dato ad Area 24, di cui il sottoscritto è il principale responsabile, dunque io mi prendo tutte le mie colpe. In qualità di Assessore all’Urbanistica dell’epoca, per tutta una serie di motivi che non vi sto a spiegare, mi toccò questo ingrato compito.

Io personalmente non ero assolutamente d’accordo, chiamo a testimoni gli uffici dell’epoca, ma questo non vuol dire nulla, in quanto non mi sembrava il caso di sparare con un bazooka a delle formiche, però, tant’è, alla fine sembrò a molti una grande idea quella di fare questa iniziativa. Noi ponemmo

una serie di paletti all’inizio, per cui il progetto che ci venne presentato, così come io lo pretesi, era di un bar a monte della pista ciclabile e assolutamente non a valle e poi, comunque, nell’ambito della convenzione che io segui, assieme al collega Andracco, si chiesero tutta una serie di cose, Assessore Il Grande, che io la invito caldamente a riprendere, perché lo spirito della norma, della convenzione, era che comunque quello era il parcheggio delle macchine per gli stabilimenti balneari e che comunque non doveva diventare una speculazione in termini economici da parte di Area 24, ma semplicemente, se ne discusse all’epoca a lungo, doveva essere l’occasione per Area 24 di rientrare di parte delle spese di gestione e nulla di più.

Quello era lo spirito, per questo la invito caldamente a riprendere in mano la convenzione esistente, perché Area 24 deve imparare in questa città che non può fare quello che vuole, per cui se l’Assessore Il Grande vuole coinvolgere anche noi della minoranza saremo ben felici di darle tutti una mano sotto questo profilo, per chiedere ad Area 24 di rispettare i patti se questi non lo sono stati, come mi pare stia avvenendo.

Poi, per quanto riguarda il discorso del bar a monte, aggiungo che molto c’entra con queste normative un pò folli volute a livello romano per questo 150° anniversario dove tutto va bene, madama la marchesa, nel senso che mi pare ci sia una normativa un po’ osé che consente di passare dal preliminare – Sindoni, credo sia abbastanza interessante – all’esecutivo con tutta una serie di modifiche, una conferenza unica in cui chi ci sta ci sta, a chi non ci sta va bene lo stesso, perché questo è il criterio di questo tipo di norme, per cui direi che alla fine temo che siano state quelle norme a determinare questa situazione. Detto questo, Assessore Il Grande, noi siamo sempre assolutamente disponibili a supportare questo tipo di ragionamento.

Vorrei aggiungere che la vicenda dei camper a Bussana mare è figlia di una scelta scellerata di questa Amministrazione, ad opera dell’Assessore Solerio e temo anche dell’Assessore Dolzan, del Sindaco Zoccarato e non so bene chi altri, che hanno revocato l’affitto delle ex polveriere per il quale personalmente ho lavorato due anni, il che mi infastidisce non poco, ed il risultato adesso è che abbiamo camper sparsi dappertutto. L’Assessore Ghersi aveva proposto, in maniera anche un po’ goliardica, di metterli sul tetto del mercato dei fiori, ve lo ricorderete, poi hanno girato un po’ in tutto il resto della città e adesso ce li ritroviamo, follie delle follie – Presidente Lupi, ma soprattutto Assessore Dolzan – nel posto più bello di Sanremo, per cui il Sindaco Zoccarato, che ha “smarronato” la città in una maniera incredibile su questa storia dei camper, perché lui non li voleva e possibilmente li avrebbe buttati a mare, ve lo ricordate quando lo diceva di fare un’isola e mandarli lontano? Grazie a questa scelta allucinante cosa fa? Pensa di metterli nel posto più bello di Sanremo, ovvero, se ho capito bene – se ho capito male vi chiedo scusa fin da adesso – in quell’area di 4000 mq. in riva al mare, a valle dell’area dei camion di Pian di Poma, area dove la passata amministrazione aveva creato una soluzione provvisoria di tiro a volo. Mettere dei camper in quell’area mi sembra una bella impostazione per sottrarre alla collettività di Sanremo uno spazio irripetibile per non aver voluto dare retta e ragione alla precedente amministrazione comunale.”

Signor Sindaco, non so dove lei sia, comunque i miei migliori complimenti! (?)

Consigliere Sindoni

Consigliere Gorlero

Presidente Lupi: “Ci tenevo ad intervenire su questo ordine del giorno perché lo ritengo interessante, sotto vari aspetti anche condivisibile, quindi un ordine del giorno che io credo nessuno avrà difficoltà ad approvare, perché dà degli indirizzi generici, ma che dice in qualche modo di cercare di controllare se le cose sono state fatte bene o possono essere ulteriormente migliorate.

Quindi penso che non ci saranno problemi per un voto, io penso, pressoché unanime di questo ordine del giorno. E’ vero che nasce da un’eredità quello che abbiamo ricevuto e ci siamo trovati, quindi se mancava una scaletta per quattro anni è stata responsabilità di chi ci ha preceduto. Da quando si è insediata questa Amministrazione si è riusciti in questi mesi a venire incontro a questa esigenza, che giustamente era stata segnalata dal Consigliere Sindoni. […]

Quindi abbiamo una cosa temporanea oggi, ma una soluzione definitiva potrebbe essere questa, comunque sul suo ordine del giorno la Lega Nord voterà a favore.”

Presidente Lupi: “Pregherei il Consigliere Faraldi di leggere quantomeno il dispositivo dell’ordine del girono. Essendo medico è bene che la sua calligrafia se la legga lui.”

Consigliere Faraldi: “Sorridevo perché mi pregava di parlare, caso del tutto eccezionale. […] Lo leggo per rispetto anche dei consiglieri in quanto effettivamente la mia calligrafia è un po’ ostica da decifrare. […]

Non essendovi altri interventi, il Presidente pone in votazione l’ordine del giorno urgente – sul parcheggio di Bussana, Via al Mare – presentato, in corso di seduta, dai Consiglieri Sindoni e Faraldi, nel testo che di seguito si riporta:

Premesso:

1. Che a ridosso delle spiagge della frazione di Bussana, da ormai circa 6-7 anni, è stata creata una zona di sosta libera a servizio delle spiagge per ovviare alla situazione caotica di traffico veicolare che si creava durante il periodo balneare. Pratica avviata anche a seguito dei continui e legittimi solleciti degli uffici competenti, nonché dalle segnalazioni degli organi di pubblica assistenza e sicurezza;

2. Che nel periodo estivo tali spiagge sono tra le più frequentate di tutta la nostra città;

3. Che attualmente tale parcheggio è stato dato in concessione ad Area 24 che lo ha affidato ad una società che ne curerà la gestione;

4. Che all’interno del parcheggio è in fase di costruzione una struttura di tipo ricettivo (bar-ristorante) che ha già di per sé ridotto di circa 30 posti auto la capienza dell’area di sosta stessa;

5. Che, inoltre, il cantiere preposto alla costruzione anzidetta occupa ad oggi circa la metà della superficie dell’area;

6. Che il progetto definitivo del parcheggio presentato dalla Società Area 24 prevede una soppressione di circa 100 posti auto su una capienza totale di circa 250;

7. Che la stagione balneare è alle porte e la necessità di liberare il parcheggio, per quanto ormai possibile, è una necessità non rinviabile;

8. Che inoltre nel ponte del 1° maggio, l’area di sosta è stata occupata abusivamente da camperisti in spregio ad ogni cartellonistica in loco allocata;

tanto premesso

CHIEDE

– di intervenire sul progetto presentato da Area 24 che prevede la soppressione di un centinaio di posti auto nel sopra citato parcheggio;

– di verificare, altresì, se il mutato quadro generale dell’impianto è compatibile e coerente con i termini della convenzione a suo tempo stipulata con Area 24.”

Il proposto ordine del giorno, posto in votazione per alzata di mano, viene APPROVATO ALL’UNANIMITÀ in conformità all’esito, accertato e proclamato dal Presidente, della seguente votazione:

Presenti: 24 – Astenuti: 0 – Votanti: 24 – Voti favorevoli: 24

******

Riflessioni e domande

Il Consigliere Sindoni ha manifestato che il soggetto gestore del parcheggio di Bussana “non cura l’estetica – perché fa schifo – e lo stato dei luoghi” ed a aggiunto “lasciamoli perdere i pannelli voltaici a Bussana, visto che è una delle poche zone belle e da preservare di Sanremo.” Sagge raccomandazioni.

Il Consigliere Gorlero ha definito “kafkiana” la vicenda del parcheggio di Bussana dato ad Area 24. Noi riteniamo che non è stato fatto l’interesse dei cittadini sanremesi nel dare in concessione l’area parcheggio poiché sembra che chi ne trae vantaggi economici è solo Area 24. Alla collettività sanremese è costata 700 mila euro all’atto dell’esproprio per pubblica utilità e chi vorrà usufruire del parcheggio dovrà pagare una tariffa oraria. Nella convenzione è, per lo meno, previsto un canone annuo da versare al Comune? Se sì, a quanto ammonta?

All’interno dell’area destinata a parcheggio è in fase di costruzione una struttura commerciale di bar-ristorante che riduce la capienza dell’area stessa. Altra operazione che porta non indifferenti introiti ad Area 24. E al Comune? Non solo, il progetto definitivo presentato dalla Società Area 24 prevede la soppressione di circa 100 posti auto su una capienza totale di circa 250. Un’assurdità! Che non fa gli interessi dei sanremesi.

Il Consigliere Gorlero ha invitato l’Assessore Il Grande al rispetto della convenzione, a suo tempo stipulata, ricordando che nella convenzione erano stati posti una serie di paletti: il progetto di un bar a monte della pista ciclabile e assolutamente non a valle; l’area a parcheggio auto per i frequentatori degli stabilimenti balneari della zona. Ben precisando che l’area oggetto della convenzione non doveva diventare una speculazione in termini economici da parte della Società Area 24, ma solo una possibilità di rientrare di parte delle spese di gestione e nulla più.

Infine, a aggiunto “la invito caldamente a riprendere in mano la convenzione esistente, perché Area 24 deve imparare in questa città che non può fare quello che vuole.” Più chiari di così! Le iniziative poste in essere dalla Società Area 24 non sono, di fatto, mirate ad una speculazione in termini economici? Sono in contrasto con le clausole previste nella convenzione? Area 24 fa davvero quello che vuole a Sanremo?

 

Gilberto Costanza

e-mail: gilberto.costanza@alice.it

 

 

Condividi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.