TRUCIOLI SAVONESI
Settimanale Anno XV
Numero 674 del 28 luglio  2019
Tel. 346 8046218
 TRUCIOLI TORNERA'
L'8 SETTEMBRE
BUONE VACANZE

Provaci ancora Matteo

Commenti (2)
RIMETTI A NOI I NOSTRI DEBITI (Una risposta all’amico Pellifroni)
2Giovedì 20 Giugno 2019 23:39
laredazione







RIMETTI A NOI I NOSTRI DEBITI (Una risposta all’amico Pellifroni)


Caro Marco, il tuo commento al mio dialogo immaginario con Matteo Salvini non voglio lasciarlo cadere, merita senz’altro una risposta. La materia, pur concernendo la nostra vita quotidiana, è tecnica e specialistica e tu, in fatto di credito, di moneta, di interessi, di capitali mobili, di criptovalute, di sistema bancario pubblico e privato e di signoraggio ne sai certamente più di me; ragione per cui ho qualche difficoltà a seguire i tuoi argomenti tecnici a sostegno degli ormai famosi mini-bot ideati dal deputato leghista Claudio Borghi che, nella sua precedente vita, ha subito una multa per irregolarità nell’amministrazione di una banca e ora è il braccio destro finanziario di Salvini, pur senza incarichi di governo. Questo per dire che mi trovo nella classica situazione del profano davanti all’esperto e, come tutti i profani, è costretto a fidarsi di qualche riconosciuta autorità in materia. Ora, tra la discutibile e discussa autorità di Borghi (and friends) e la indiscussa autorità internazionale di Mario Draghi, se permetti, io scelgo Draghi. Bene, che cosa dice Draghi dei mini-bot? Lo sai meglio di me: “o sono valuta, e quindi sono illegali, oppure sono debito, e dunque lo stock del debito sale. Non credo che ci sia una terza possibilità. Inoltre la lettura che le persone e i mercati danno di questi mini-bot non sembra essere molto positiva” . Di qui anche la contrarietà del ministro dell’Economie e delle Finanze Giovanni Tria e i dubbi dello stesso Presidente del Consiglio Conte, per non parlare delle preoccupazioni del Colle. E allora, di nuovo: dobbiamo considerare Draghi, Tria, Conte, Mattarella incompetenti e irresponsabili oppure, come sostengono i fautori dell’Italexit, servi della Bce e di Bruxelles, del turbocapitalismo globale, quindi funzionari del sistema oppressivo criminalmafioso affamatore dei popoli e causa prima delle migrazioni che tanto spaventano i nuovi patrioti e i poveri di casa nostra? Ma, lasciando per un momento da parte questa “dotta disputa” (come direbbe l’ineffabile Azzeccagarbugli manzoniano) qualche domandina ce la dobbiamo comunque porre: conviene all’Italia sfidare i diciotto Paesi dell’eurozona, sola contro tutti? Siamo sicuri di scongiurare, con questo atteggiamento, le sanzioni pecuniarie teoricamente previste nella procedura legale per deficit eccessivo? E’ proprio il caso di impensierire chi investe soldi nel Tesoro italiano annunciando che si contrarranno altri debiti per saldare i debiti precedenti? Le difficoltà della Brexit non ci hanno insegnato niente? Siamo sicuri che, una volta tornati a stampare moneta nazionale, non riaccenderemmo una spirale inflattiva fuori controllo? Ma tu, se ho ben compreso, non temi nessuno di questi pericoli, dal momento che consideri l’attuale sistema il maggior danno e prima ce ne liberiamo meglio è. Per carità, Marx, ne Il Capitale spiega come non possa esserci accumulazione capitalistica e plusvalore senza lo sfruttamento del lavoratore che vende (aliena) la sua forza lavoro a chi possiede i mezzi (le macchine) di produzione, cioè il capitalista. Quindi, se il sistema capitalistico è basato sul plusvalore e questo deriva dello sfruttamento dei lavoratori, per eliminare lo sfruttamento non rimane altro che eliminare il capitalismo. Bene, chi lo eliminerà? Per Marx saranno i lavoratori stessi, la “classe operaia”, che, presa coscienza dell’alienazione o sottrazione del loro lavoro da parte del capitalista, si riapproprieranno di quello che è loro, cioè del lavoro e dei prodotti del loro lavoro (Proletari di tutto il mondo, unitevi!). Semplice, no? Peccato che sia stato, nella realtà storica, il capitalismo, con l’aiuto della socialdemocrazia, a dividere e infine a eliminare la classe operaia in quanto classe, trasformando gli operai in tanti piccoli borghesi intenti solo a rivendicazioni salariali con tanti saluti alla rivoluzione politica e alla fine dello sfruttamento dell’uomo da parte dell’uomo. D’altronde dove si trova oggi il “soggetto rivoluzionario” in grado di abbattere e sostituire questo sistema oppressivo delle lobby finanziarie che prospera nelle società liberali e solo formalmente democratiche che, come tu dici, “affamano i popoli”? La Lega di Salvini? Il Movimento Cinque Stelle? I Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni? CasaPound? Forza Nuova? Lealtà e Azione? Gruppetti vari antisistema? Tu stesso insieme con il tuo maestro Marco Della Luna, l’economista Micalizzi, l’avvocato sovranista Palma, e, già che ci siamo, il docente livornese di filosofia in pensione che intende dare ogni domenica , sembra, la linea politica a Trucioli savonesi e con il quale ti intendi a meraviglia? Mi dirai, sempre meglio che essere politically correct e allineati al pensiero unico dominante come te. Alt, prima bisogna definire cos’è il pensiero unico dominante: una sua nota caratteristica è il paradigma duale dell’aut aut che divide la realtà, i sentimenti, il mondo, il pensiero stesso in una serie di dicotomie e di opposizioni inconciliabili: o bianco o nero, o corretto o sbagliato, o sì o no, o con me o contro di me, o bello o brutto, o amico o nemico, o si ama o si odia (riguardo a questa opposizione, vorrei precisare che io non odio nessuno; questo non vuol dire che non ci sia una lontananza siderale tra me e un politico come Matteo Salvini) e così via. Un’altra caratteristica è quella della asserita mancanza di alternative al sistema economico e politico vigente in Occidente, che possiamo definire capitalista, liberale e democratico-parlamentare con qualche differenza tra i vari Stati della stessa Unione europea (si pensi solo alla cosiddetta “democrazia illiberale” di Orban), e il primato dell’ economia sulla politica; questo significa che il potere reale è quello del denaro e la politica è l’ancella del capitale, delle banche e dei mercati. Esiste un’alternativa a questo sistema? Certo, una, per esempio, è il comunismo cinese in cui il capitalismo è di Stato; un’altra è la monarchia islamica saudita, un’altra ancora è la teocrazia iraniana degli ayatollah, un’altra alternativa è la repubblica federale presidenziale russa…Quanto alla mia scelta di campo, come è ormai chiaro, è l’Europa, ma riformata in senso federale, un’Europa politica e non solo economica, altrimenti addio Unione. Ma se tu, insieme agli altri nominati sopra, ritieni che questa Europa sia irriformabile e la cosa migliore da fare sia ritornare alle nazioni e ai nazionalismi che già hanno dilaniato il Vecchio Continente, sai cosa ti dico: forza Marco, hasta la victoria siempre!


FULVIO SGUERSO


IL COMMENTO DI MARCO G. PELLIFRONI
1Domenica 16 Giugno 2019 08:41
laredazione







Caro Fulvio,


finché parli di politica, e pur dissentendo profondamente, come ben sai, dalle tue posizioni, cerco di far valere le mie, ma rispetto anche le tue: non sono tra coloro che ritengono di avere la verità in tasca, secondo l'insegnamento neoscettico del comune amico prof. Giorgio Girard; guardiamo agli stessi fatti con lenti diverse e ne traiamo ciascuno le proprie conclusioni o, se vuoi, opinioni.


Questo per quanto concerne le tue posizioni "anti-fasciste" vs le mie "sovraniste".


Oggi però ti sei addentrato in un campo nel quale mi cimento, con inesausto impegno, sin dal 2005, quando il reale funzionamento del sistema banco-monetario è uscito inopinatamente -e fortunatamente- alla luce. E poiché si dà il caso che lo schieramento politico del quale fai idealmente parte, ha spocchiosamente ignorato questo epocale cambio di paradigma nell'approccio ai problemi legati alla finanza, e quindi all'economia reale, mi permetto di contraddirti, sempre senza la presunzione di possesso della verità.


Dunque, tu dileggi i mini-Bot, caldeggiati dalla Lega tramite Claudio Borghi, sostanzialmente in quanto si tratterebbe di "pagare i debiti della pubblica amministrazione facendo altri debiti". A tale riguardo forse ti sfugge che non c'è titolo di Stato che alla scadenza, quando si tratta di rimborsarli, il relativo debito non venga coperto accendendo nuovo debito, con l'emissione di nuovi titoli di Stato. E' così dappertutto, da sempre. Il motivo per cui il debito non fa che crescere è dovuto agli interessi, che i signori della BCE richiedono in cambio delle loro banconote, che stampano senza pudore né fatica, dal nulla. Come le banche nazionali, quando accendono un mutuo, anch'esso gravato da interessi. Lo Stato, oberato da questa periodica somma di interessi che vanno ad ingrossare il debito pubblico, non riesce a pagare le aziende che allo Stato forniscono beni e servizi, che a loro costano i soldi degli stipendi, delle materie prime e, magari, anche un po' di utile, ammesso che le onerose tasse gliene lascino. Se lo Stato non paga quanto riceve, falliscono, chiudono; e i dipendenti vanno ad ingrossare le fila dei disoccupati: quei cortei con tanto di striscioni inneggianti al posto di lavoro, alla democrazia, all'antifascismo, ecc. Sai bene.


Se allora l'odiato (da te e quanti la pensano come te) governo in carica decide di salvare le aziende, e quindi il loro personale, estinguendo i suoi debiti con nuovo debito, secondo la prassi del BTP. CCT ecc., con ciò salvando aziende e lavoratori, voi, i difensori -sin qui a parole, contrariamente ai fatti- dei lavoratori, remate contro? Vi rendete conto che, così facendo, non fate che portare acqua al mulino delle lobby finanziarie che affamano i popoli? Ah già, dimenticavo: per voi gli unici oppressi sono i negri (pardon, ma sono stanco di tutti questi eufemismi politically correct) che fuggono da presunte guerre o dalla fame reale, dovuta al saccheggio dei loro territori da parte di potenze colonialiste, come la Francia, che vivono sulla loro pelle, estraendo materie prime e imponendo il franco coloniale; potenze che difendono l'UE a spada tratta e fanno lo sgambetto all'Italia ad ogni possibile occasione.


Mi stupisce che una persona colta e intelligente quale tu sei non si accorga che sta lavorando per un sistema che, non più per mia opinione, ma per ormai lampanti fatti, sta schiavizzando l'intero pianeta col cappio del debito fasullo; non reale, come quello dovuto dallo Stato ai suoi fornitori. E me ne dispiace.


Marco Giacinto Pellifroni



 

 




Ricevi le News da Truciolisavonesi

Login

Registrati per poter commentare gli articoli



Banner


dal 22 Novembre 2004

Il sito non è una testata giornalistica, si basa su attività di volontariato.

Gli autori dei testi sono responsabili dei dati, delle analisi delle opinioni in essi contenuti

Copyright © 2010 truciolisavonesi. All rights reserved.

Designed by Massa

 

Per rendere il nostro sito più facile ed intuitivo impieghiamo i cookie. Chiudendo questa notifica o navigando sul sito acconsenti al nostro utilizzo dei cookie
We use cookies to improve your experience on this website. By continuing to browse our site you agree to our use of cookies. privacy policy.

EU Cookie Directive Module Information