|
versione stampabile
Piani di
sviluppo agricolo (14) – Quel bosco è un vero “tesoro” Nome e cognomi dei vincitori Il racconto
minuzioso
del grandioso rilancio dell’economia
agricola loanese
di
Gilberto Costanza
|
 |
Loano
– Prosegue l’analisi delle delibere riportate nell’elenco
aggiornamento dei Piani Aziendali di Sviluppo Agricolo
pubblicato su
Trucioli Savonesi
n. 212
...del 13 settembre 2009:
G)
– Nel Piano approvato con delibera di Giunta Comunale n. 83 del
07.05.2009, presentata da Corrado
Francesco e
Gasperini Maria Ida,
residenti a Villanova d’Albenga, sono indicati i terreni siti in
località “Recami” censiti al N.C.T. al Fg. 15, mapp. 177, 179 e
180 per complessivi mq. 5.100 di cui mq. |
|
Le giornate lavorative
calcolate risultano essere 72 anziché le minime
previste di 104. Eppure viene, in conseguenza,
rilasciato un Permesso di Costruire una “casa
agricola”. Avevano e hanno i requisiti previsti
per essere agricoltore e beneficiare delle
agevolazioni in essere per la categoria? E’
legittimo o no?
H)
– Ad integrazione della delibera di Giunta
comunale n. 17 del 22.01.2009 presentata da
Carrara Giovanni
e Scanzi Giuliana,
residenti in Mornico al Serio (BG) viene
indicata la tempistica di attuazione del Piano
aziendale. Vengono, infatti, precisati i tempi
di realizzazione delle opere connesse al
suddetto Piano aziendale che dovranno essere
realizzate entro il termine di validità del
relativo Permesso di Costruire (3 anni ndr).
Giusta
precisazione!
Avrebbe dovuto già essere indicata la tempistica
di attuazione nel testo di tutte le delibere
approvate inerente i Piani Aziendali di Sviluppo
Agricolo. I)
- Nel Piano approvato con delibera di Giunta
Comunale n. 86 del 07.05.2009, presentata da
Mancuso Costantino
residente in Borghetto S. Spirito, delegato
(?)
dalla proprietaria
Burastero Maddalena,
sono indicati i terreni siti in località “Ciapusse”,
censiti al N.C.T. al Fg. 7, mapp. 144, 159, 160
per complessivi mq. 7.890 di cui mq. |
 |
L)
- Nel Piano approvato con delibera G.C. n. 121
del 18.06.2009 presentato da
Burastero Sandra
residente in Cervasca (CN) risulta la richiesta
di revoca della delibera G.C. n. 135 del
09.08.2007 e sono indicati i terreni siti
in località “Peà – Valon”, censiti al N.C.T. al
Fg. 6 mapp. 801, 802, 569, 681 e |
|
Quindi il Piano prevede
la gestione aziendale con ben 6.110 di bosco
alto? Ha i requisiti previsti per essere
agricoltore e beneficiare delle agevolazioni in
essere per la categoria? Le giornate lavorative
calcolate risultano essere 54 anziché le minime
previste di 104. Eppure viene, in conseguenza,
rilasciato permesso di costruire una “casa
agricola”. E’ legittimo o no? Perché è
stato approvato? E’ previsto l’abbattimento
degli alberi per nuove colture? I terreni
ricadono per il 100% in zona SIC (M.Ciazze
Secche e M.Carmo-M.Settepani). E allora? Non vi
sono i presupposti per una doverosa revoca
d’ufficio della delibera n. 121 del 18.06.2009.
Ma è proprio tutto regolare?
M)
- Nel Piano approvato con delibera G.C. n. 125
del 25/06/2009 presentato da
RAICA Silvia
per
Geo Tech Srl
con sede in Murialdo (SV) sono indicati i
terreni siti in località “Posetti-Recami”,
censiti al N.C.T. al Fg. 3 mapp. 172-parte
(?),
211, 219 e in località “Costiglione” al Fg. 6
mapp. 146 e in località “
N)
- Nel Piano approvato con delibera G.C. n. 126
del 25.06.2009 presentato da Burcheri Attilio
e Arena Giuseppina residenti in Borghetto S.
Spirito, risulta la richiesta di revoca
della delibera G.C. n. 133 del 27.06.2002 (nella
delibera erroneamente è indicato 27.06.2006 ndr)
presentata e approvata a Burastero Mansueto
residente in Borghetto S. Spirito e sono
indicati i terreni siti in località “Pransisa”,
censiti al N.C.T. al Fg. 10, mapp. 127, 128 ed
in località “Aiora” al Fg. 10, mapp. 85 e 86 per
complessivi mq. 4.970. E’ stata una operazione
di transazione commerciale avvallata
dall’Amministrazione comunale? E’ stato
allegato alla pratica l’atto di vendita dei
terreni (benché non citato nella richiesta) da
Burastero Mansueto a Burcheri Attilio
e Arena Giuseppina? Avevano e hanno i
requisiti previsti per essere agricoltore e
beneficiare delle agevolazioni in essere per la
categoria? Quale relazione tecnico illustrativa
e conto economico aziendale è stato presentato
che giustifica l’approvazione? Le giornate
lavorative calcolate risultano essere 58 anziché
le minime previste di 104 e prevede un
beneficio fondiario medio annuo di euro 1.228,80
anziché euro 2.485,00. Eppure viene, in
conseguenza, rilasciato Permesso di Costruire
una “casa agricola”. E’ legittimo o no?
Perché è stato approvato? Non vi sono i
presupposti per una doverosa revoca d’ufficio
della delibera n. 126 del 25.06.2009? Ma è
proprio tutto regolare?
O)
- Nel Piano approvato con delibera G.C. n. 128
del 09.07.2009 presentato da Costa Gino
residenti in Loano, risulta la richiesta
di revoca della delibera G.C. n. 73 del
11.05.2005 sono indicati i terreni siti in
località “Ciagiasse”, censiti al N.C.T.
al Fg. 7, mapp. 109, 118, 119, 209, 210, 212,
213, 220 e 222 per complessivi mq. 8.277.
Ha i requisiti previsti per essere agricoltore e
beneficiare delle agevolazioni in essere per la
categoria? Quale relazione tecnico illustrativa
e conto economico aziendale è stato presentato
che giustifica l’approvazione? Le giornate
lavorative calcolate risultano essere 56 anziché
le minime previste di 104 e prevede un
beneficio fondiario medio annuo di euro 1.691,81
anziché euro 6.673,41(?). Eppure
viene, in conseguenza, rilasciato Permesso di
Costruire una “casa agricola”. E’ legittimo?
Perché è stato approvato? Si
può continuare così a distruggere il nostro
ambiente e territorio?
(continua)
Gilberto Costanza
e-mail:
gilberto.costanza@alice.it
|