versione stampabile   Ilegalità story (22) –Loano, come cementificare con “varianti doc” al P.R.G.? La città “capitale del fare” in Riviera? Le case di “Arte” aspettano dal 2003 Vi descriviamo, con atti pubblici, il Comune-modello elogiato anche da Scajola di Gilberto Costanza

Continua (2) l’esame del verbale deliberazione del Consiglio comunale di Loano n. 19 del 28.05.2008, oggetto: Attuazione insediamento di edilizia sociale in località Fornaci e potenziamento complesso scolastico “A.Ramella” di via Ugo Foscolo – Approvazione bozza accordo di programma tra Comune di Loano e ARTE. CONSIGLIERE GARASSINI “Innanzitutto leggendo il testo delibera, mi sembra che ci siamo resi conto tutti che si tratta di una materia abbastanza complessa e che quindi ahimè appunto il risultato arriva in Consiglio e non è stata anche qui mai discussa prima.

Nel merito certamente non è questo gruppo di opposizione che possa dire no né alla realizzazione della palestra, né alla realizzazione di edilizia sociale, cioè questo è assolutamente evidente, però ci sono alcune cose appunto che non tornano molto. Quello che abbiamo inteso è che appunto l’Amministrazione Comunale oggi andiamo a deliberare una permuta tra un complesso immobiliare, cioè un compendio immobiliare di proprietà  comunale sul quale si possono realizzare, se non ho inteso male, circa 13.000 metri cubi ed il terreno adiacente alle scuole sul quale attualmente è collocato il pallone che è di proprietà di ARTE. (5) Allora ho visto appunto che i valori attribuiti al terreno di Via Foscolo ed invece al compendio immobiliare edificabile di proprietà comunale è praticamente identico e quindi volevo capire  sulla base di quali criteri si è arrivati a questo risultato, perché so appunto che la  Giunta ha deliberato sulla base  di una perizia  e quindi se fosse possibile appunto capire soprattutto il valore attribuito al metro quadro al terreno di Via Foscolo sulla base di che cosa, cioè il risultato, qual è il procedimento che porta al risultato. (6) Poi leggendo l’accordo di programma si è fatto riferimento, e purtroppo questo riferimento  non si evince dalla deliberazione del Consiglio Comunale, alla precedente deliberazione del Consiglio Comunale del 2006 nella quale mi sembra appunto di avere compreso che già all’epoca si era deliberata la permuta, quindi vuole dire che già nel febbraio del 2006, quindi più di due anni fa, esisteva già un accordo ed una convenzione che prevedeva la permuta di questi due compendii immobiliari, quindi volevo capire appunto, deduciamo che quella convenzione, quella deliberazione non hanno avuto alcun seguito, e vorremmo capire, visto che l’oggetto è lo stesso, che cosa è cambiato nel frattempo e perché non si è dato seguito a quella deliberazione  e non si è firmato pensiamo quella convenzione, anzi chiediamo se effettivamente è così. Alla luce di questo ci domandiamo se noi, il Consiglio Comunale va a deliberare praticamente la stessa cosa abbiamo due delibere in quasi due anni di identico oggetto, presumibilmente bisognava revocare quella antecedente, chiediamo un chiarimento su quello e quindi insomma però se è possibile un po’ approfondito, perché ci sembra che in realtà invece di semplificare andiamo a complicarla la situazione. (7) Si dice che si vuole realizzare celermente questa palestra, quindi sembra quasi che si fa un qualche cosa per avere subito la proprietà dell’area, poi cosa succederà al progetto di edilizia convenzionata, se partirà o non partirà questo è un problema che viene riservato al futuro, mentre mi sembra che sono problematiche che meritano sicuramente la stessa attenzione.”

Elisabetta GARASSINI Capogruppo Minoranza Santo PULEO

CONSIGLIERE PULEO “E’ già stato detto quasi tutto su questa pratica che io saluto favorevolmente in quanto l’ ho sempre ampiamente  sollecitato questo iter burocratico e condivido l’analisi di Piero Pesce quando dice che l’iter molto contorto, molto farraginoso di questa pratica non fa altro che destare dei sospetti da parte della cittadinanza in quanto vediamo che per dei privati le cose sono molto più veloci, però abbiamo tutti quanti in animo di portare avanti questa pratica e speriamo che l’Amministrazione non faccia prevalere anche se una palestra è sempre una struttura di una valenza sportiva, sociale importante, non faccia prevalere una priorità della palestra nei confronti di 30 alloggi, 32, non ricordo quanti, i quali suddetti alloggi come ben sapete sono molto aspettati da una parte della cittadinanza che soffre, mi ripeterò alla nausea, perché non si trovano alloggi, perché le case sono carissime, non si possono comprare, quindi questo è un dejà vu che ho sempre ribadito con grande enfasi.

Pertanto voglio sottolineare un simpatico siparietto di un cittadino loanese che è andato a chiedere dei lumi su questa pratica in ufficio tecnico e gli è stato detto “guarda passeranno 6, 7 , 10 anni”, quindi vi lascio intendere quale è l’aspettativa e la delusione dei nostri concittadini, specialmente quelli più bisognosi. (?) Quindi il mio intervento è decisamente non filosofico, ma sempre portato a spezzare una lancia alle fasce più deboli, ma vi ringrazio che almeno qualcosa si sta muovendo. Questa è la premessa, volevo semplicemente una delucidazione molto sintetica, perché io Presidente del Consiglio mi prende in castagna, ma siccome io non sono avvezzo, lo dico con grande amicizia e simpatia, non sono avvezzo alle cose burocratiche, sono un uomo di fatica, di lavoro, quindi questo passaggio nell’accertato che l’edificazione del compendio comunale di estensione inferiore ai 7000 metri quadrati risulta assimilabile alla semplice saturazione di una porosità del tessuto edilizio tale da non richiedere una redazione di SUA, io scusatemi sono ignorante, lo ammetto, non riesco a capire cosa sia la porosità del tessuto edilizio, vorrei che qualcuno mi spiegasse cos’è la porosità del tessuto edilizio.” (9)  

Pietro OLIVA

ASSESSORE OLIVA “Io risponderò puntualmente a tutte le domande che mi avete fatto, il tasso di gradimento poi lo giudicherete voi. (10) (continua)