INTERVENTO

II° - I danni peggiori, comunque, sono quelli dell'EROSIONE PROVOCATA DALL'INSUFFICIENTE ARRIVO DI NUOVA SABBIA.
Ne sono responsabili:
. LA COSTRUZIONE DI SBARRAMENTI che impediscono l'afflusso al mare della sabbia portata dai fiumi;
. IL DRAGAGGIO DI SABBIA E GHIAIA dai fiumi stessi;
. LA COSTRUZIONE DI PORTI E CONSEGUENTI MOLI che bloccano il flusso dei "sedimenti" lungo la riva;
Carlo Grande così concludeva:
RISULTATO: il 42 per Cento delle spiagge italiane (dice uno studio del CNR) è in erosione e la gran parte dei tratti che non lo sono deve la propria stabilità a MASSICCIE OPERE DI DIFESA CHE MODIFICANO L'AMBIENTE E IL PAESAGGIO COSTIERO, RENDENDO PIU' DIFFICILE L'USO BALNEARE e spostando semplicemente il problema nei tratti di costa adiacenti"

ALDO: Hai fatto bene, Alter, a citare questo articolo, in parte semiserio o, addirittura, umoristico (allorquando fa cenno alla "SAND AUS ITALIEN"), ma assai ponderato e degno di essere preso in notevole considerazione (in particolare, nella seconda parte).
Desidero, però, aggiungere a questi rilievi di Carlo Grande che, già in precedenza a quanto da Lui esposto, GIULIANO FIERRO (Ordinario di Geologia Marina all' Università di Genova e Componente del Comitato Scientifico sugli studi Costieri del Consiglio Nazionale delle Ricerche) era giunto a simili conclusioni (da me riportate nella pubblicazione "Trucioli savonesi" pag.75).
Aggiungo, infine che la percentuale delle spiagge liguri erose è giunta attualmente tra il 60 ed il 70 per cento.

La spiaggia di Varigotti

ALTER: Ma, allora, caro Aldo, ti chiedo:
E' possibile porre rimedio a tutto questo ed attraverso quali strategie?
Sono molto preoccupato per quanto sta avvenendo perchè l'EROSIONE E' UN MALE CHE VIENE AD INCIDERE NEGATIVAMENTE SULLA BELLEZZA NATURALISTICA DELLA NOSTRA LIGURIA e, di conseguenza, anche sull'EVOLUZIONE DELLL'INTERA ECONOMIA TURISTICA.

Ecco perchè ti ho posto questa domanda, riferita soprattutto alle strategie operative che si vogliono impiegare per combattere e vincere questo male; debbo confessarti, al riguardo, che io ho molte perplessità sulle tecnologie sino ad ora adottate.
Osserva un attimo: hai davanti a te tutti gli articoli giornalistici che si sono occupati di questa materia dal 1999 sino a questi primi mesi del 2009!
Posso quindi elencarti, in rapidissima successione, tutte le proposte di soluzione succedutesi negli anni; ti cito, ovviamente, soltanto i titoli relativi a queste proposte:
- SCOGLIERE O BARRIERE ADERENTI (PARALLELE O ORTOGONALI rispetto alla riva)
- SECCHE ARTIFICIALI
- DIGHE SOFFOLTE
- BARRIERE SOTTOMARINE ARTIFICIALI
- BARRIERE DISSIPATRICI
- PENNELLI ARTIFICIALI (PERPENDICOLARI rispetto alla riva)
Inoltre, posso riferirti (sempre attraverso i quotidiani) sul PARERE DI ILLUSTRI ESPERTI (quasi sempre, in contrapposizione tra loro) ed, addirittura, informarti sui RIPETUTI CONTRASTI ACCADEMICI tra l'Università di Padova, l'Università di Genova, il WWF ed il NOMISMA ed, infine, fornirti qualche notizia sui ripetuti e contradditori interventi dell' AUTORITA' PORTUALE.
Non mi risulta, tuttavia, che, sino a questo momento, si sia trovata la TERAPIA IDEALE PER SCONFIGGERE L'EROSIONE.

ALDO: Vedi, Alter; io ti parlo da Vecchio Medico di Base e ti ripeto un concetto, già abbondantemente sostenuto in passato: Allorquando io esamino queste proposte, mi ritornano alla mente i cosiddetti FARMACI SINTOMATICI, vale a dire quei farmaci che vengono utilizzati non già per intervenire sulle CAUSE della malattia, bensì unicamente sui SINTOMI, indotti dalla malattia stessa.
Ed al pari di questi farmaci, ho la netta impressione (confermata, purtroppo, dai fatti) che le soluzioni proposte e adottate o non incidono assolutamente sulla MALATTIA EROSIONE o hanno semplicemente un effetto illusorio e consolatorio o, addirittura, possano avere delle CONTROINDICAZIONI e degli EFFETTI INDESIDERATI.

ALTER: Ma allora, Aldo, ti ripeto: come possiamo procedere?
A mio modo di vedere, occorre ritornare alla NATURA; so benissimo che il mio è un ragionamento semplicistico ed, addirittura, ingenuo; tuttavia, continuo ad insistere sul fatto che debbono essere il MARE (da un lato) ed i nostri TORRENTI (dall'altro lato) a trasportare la sabbia sulle nostre spiagge; mi domando: perchè questo non avviene più?

ALDO: In linea di principio, sono d'accordo con te, Alter, perchè ritengo che il nostro ragionamento sia armonico e coerente con l'antico principio di RUGGERO BACONE:
"ALLA NATURA SI COMANDA, SE LE SI UBBIDISCE"
Il fatto è, caro Alter, che dall'inizio della cosiddetta EPOCA INDUSTRIALE, L' ESSERE UMANO HA MODIFICATO PROFONDAMENTE ED, ADDIRITTURA, IN MANIERA IRREVERSIBILE, LE REGOLE DELLA NATURA.
.Vedi, da un lato, il MARE (è un concetto che abbiamo già evidenziato la scorsa settimana, ma è necessario ripeterlo ancora una volta):
A causa delle alterazioni fisiche e biologiche, presentate attualmente dal nostro Mediterraneo, sono aumentate la TEMPESTOSITA' DEL MARE e, soprattutto, sono modificate la DIREZIONE E LA POTENZA DELLE CORRENTI MARINE E LA CONSISTENZA DEL LORO TRASPORTO SABBIOSO, per cui, in alcune zone, potremo ancora assistere ad un naturale ripascimento, ma, nella grande maggioranza dei casi (e la Tabella sottostante lo dimostra ampiamente) prevarranno, sule nostre spiagge, i fenomeni erosivi, anche di notevole entità.

ALDO: E' certamente una soluzione, Alter, anche se, su di essa, non posso esprimere alcun giudizio, non possedendo, nel merito, le necessarie competenze.

Non v'è dubbio, comunque, che sarà indispensabile ricorrere al RIPASCIMENTO DEGLI ARENILI, UTILIZZANDO, TUTTAVIA, SABBIA IMPORTATA, le quali, però, dovrà essere compatibile con le caratteristiche fisico-chimiche dei nostri arenili, perchè, in caso contrario, sarà anche possibile giungere a creare degli autentici disastri ambientali!

Non saremo noi a vendere la sabbia all'estero, ma, al contrario, saremo noi a comprarla!

Però...a pensarci bene, Aldo; sarà possibile anche creare su questa Materia Prima un nuovo Mercato, con tanto di Economisti in vetrina e (perchè no?) con tanto di scambio di Azioni in tutte le Banche Mondiali!