Alassio – Villa San Giuseppe, già Villa Fiske.  Un affare da molti milioni di euro. Alta finanza e altissimi interessi. Uno, due, tre misteri.  Tanti interrogativi in attesa di risposta. Con cittadini  disinformati, messi in condizione di non sapere. Ci sono esposti inviati all’autorità giudiziaria, con nomi e cognomi, sigle di società immobiliari, intermediari, atti notarili e cifre documentate che si moltiplicano come pani e pesci.

 Primo colpo di scena. Siamo nel 2001. Sono trascorsi tre anni. I padri Oblati iniziano la pratica di un Vangelo apostolico davvero unico. La Curia di Albenga fu informata? Non lo sappiamo. I frati presentano ricorso al Tar della Liguria, smentendo clamorosamente quanto avevano sostenuto, per iscritto, nella osservazione ufficiale alla variante di piano regolatore. Ora giurano che la loro proprietà <non ha mai avuto…destinazione turistico ricettiva, ma esclusivamente  residenza dei Padri Oblati ed è in abbandono…>.

Secondo colpo di scena. Siamo nel novembre del 2001. Cosa fa il Comune di Alassio di fronte al voltafaccia? Nonostante il parere contrario  del funzionario addetto (geometra  Guardone) che fa presente l’utilità di costituirsi in giudizio a tutela dell’interesse pubblico, la giunta fa il contrario. Non si costituisce, da una mano.

Terzo colpo di scena.  Arriviamo al 2002, da novembre a marzo. La Congregazione degli Oblati, rappresentata dalla Consulta Srl, ma tramite la  “Gallo Nero Srl” (non si dimentichi questo nome!), fa domanda al Comune affinché nel nuovo Puc di Alassio l’immobile possa essere trasformato in unità residenziale, ribadendo che di fatto non aveva mai avuto valenza turistica-ricettiva.

Quarto colpo di scena. Nel febbraio 2003 il Ministero dei Beni e delle Attività Culturali comunica al Comune di Alassio che ha il pieno diritto di esercitare  la prelazione sull’acquisto e fissa il prezzo in 4.131.655, 19 euro (8 miliardi delle vecchie lire).

E soltanto Iddio sa quanto Alassio, la Riviera, il turismo, i giovani in cerca di lavoro, hanno bisogno di alberghi prestigiosi, di qualità. In contesti adeguati, con spazi adeguati. Appunto come per Villa Fiske.

La modifica della destinazione d’uso dell’immobile ha fatto il “miracolo dei miracoli”. Un’operazione speculativa? Chi l’ha detto, al massimo un’opera pia per poveri bisognosi.

Perché il Comune decise di non costituirsi al Tar, quando i padri Oblati facero il “palese” dietrofront per tutelare interessi magari legittimi? La risposta è tra le pieghe dei verbali consiliari: <Non intendiamo appesantire il bilancio comunale di onerose spese legali>.

Che bravi, quanto oculatezza nell’amministrare il denaro pubblico, ma  forse era il caso di spiegare, a completezza, che nell’anno 2001 il Comune di Alassio ha impiegato per spese di costituzione in giudizio  e consulenze legali, la somma “insignificante” di 281 mila euro (oltre mezzo miliardo di lire).

Per chi ritiene di farsi un giudizio su quella scelta “pro Oblati e C”, basta scorrere l’elenco delle costituzioni al Tar del Comune e troverà atti di ben minore rilevanza ai fini dell’interesse pubblico.

Altra domandina: <Nel momento in cui il Comune, ritenendo di rappresentare gli interessi dei cittadini, rinunciava al diritto di prelazione, per quale ragione ascetica e filosofica consentiva contestualmente  di modificare la destinazione urbanistica da struttura ricettiva-turistica, a residenziale? Seconde case, appunto.

Non si sbandiera in tutte le salse, in tutte le dichiarazioni ai giornali, che Alassio punta tutto su nuovi alberghi, sul turismo di qualità e che di case sfitte 11 mesi all’anno si è ormai ubriacata?

E’ o non è un “cadeau” alla “Gallo Nero” e soci – il privato fa sempre e al meglio i suoi interessi, non è un reato - , oppure tutta l’operazione risponde al bene primario della buona politica: far prevalere gli interessi della comunità.

Perché si è messo a tacere, non ha avuto il seguito che meritava, l’esternazione del sindaco Melgrati, riportata sul Secolo XIX del 2 novembre, a firma di Luca Rebagliati. Il titolo a 4 colonne (vedi….): <Esposto di Melgrati dopo le accuse di Bertolotto. Secondo il sindaco di Alassio, i Ds avrebbero tentato di ostacolare il progetto di recupero di Villa Fiske>.

Diceva Melgrati: <Nelle sue esternazioni il presidente Bertolotto ha denunciato cose gravissime (sic!), comportamenti estremamente  scorretti, al punto da suscitare la reazione del segretario provinciale Pd, Lunardon….Ho sentito con le mie orecchie Bertolotto parlare chiaramente  di pressioni indebite….ricevute dai Ds alassini perché non firmasse il decreto conclusivo della Conferenza dei servizi per la trasformazione di Villa Fiske. Sapevo che c’erano iniziative di ogni genere per bloccare questa operazione….Lunedì mattina presenterò un esposto alla Procura della Repubblica chiedendo di fare piena luce su questa vicenda….Certamente mi pare che le cose lamentate da Bertolotto siano decisamente fuori dalla più elementare etica politica>.

Un peccato che l’architetto Melgrati abbia trascurato della vicenda, piccoli particolari, i piccoli utili, da comuni mortali, da 10 milioni di euro a botta, all’insegna dell’etica pubblica.

E soprattutto che un precedente presidente della Provincia, Alessandro Garassini, avvocato penalista e civilista,  in carica per due mandati, mai finito sotto inchiesta o sotto processo, anzi che ha denunciato dalle colonne dei giornali (Il Secolo XIX gli ha riservato lo spazio più nobile del giornale) un fortissimo odore di malaffare, corruzione, affari trasversali, degrado etico e morale, abbia ritenuto di fare retromarcia, dopo aver messo una firma che valeva decine di milioni di euro.

Che si sia trattato di un colpo di sole?

Melgrati nello stesso articolo ha sostenuto che la trasformazione da “turistica” a “residenziale” del vecchio convento, poi colonia dei padri Oblati, non è stato un episodio di cementificazione della collina. Il vecchio stabile  è stato demolito. Tranne il piano terra con i suoi porticati sottoposti a vincolo, e ricostruito in due diversi edifici.

Il sindaco: <Da questa operazione Alassio ed i cittadini guadagneranno uno splendido parco pubblico con essenze pregiate, attrezzato, a breve distanza dalle scuole, dalla nuova residenza per anziani, oltre ad uno stabile di 280 mq dove saranno realizzati laboratori per le scuole. Abbiamo fatto bene a non acquistare l’immobile per 8 miliardi, il Comune non è un’impresa edile che si occupa di ristrutturazioni o meglio la fa solo quando c’è un’opera pubblica.>

Ma i dieci milioni di euro, piovuti dal cielo, senza colpo ferire, non avrebbe potuto guadagnarli il Comune? Oppure è peccato mortale per un ente pubblico? A Napoli dicono: “ca’ nessuno è fesso”. Per la Procura della Repubblica non ci saranno reati perseguibili d’ufficio, neppure evasioni fiscali. Al massimo piccoli favori.

C’è tuttavia modo e modo di “servire” le torte, qualcuno evidentemente lo ignora.

Luciano Corrado